São Paulo, sexta-feira, 25 de agosto de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
"Não há provas suficientes"
FERNANDO MOLICA
Para ele, as informações de Capellaro não afastam a possibilidade de os filmes exibidos em Petrópolis terem sido rodados no exterior. A presença de nomes de cidades e bairros brasileiros nos títulos seria o que ele classifica de ``artifício publicitário" -uma forma de garantir maior interesse às sessões. Para Souza, a má qualidade das imagens e as precárias condições de exibição poderiam beneficiar uma eventual fraude. A leitura do artigo de Adhemar Gonzaga mostra que preocupações com fraudes não são descabidas. Citando detalhes das primeiras sessões de cinema no Brasil e no exterior, ele menciona filmes com temas semelhantes como chegadas de trens e bondes e cenas de acrobata em trapézio. No artigo, Gonzaga faz, porém, uma ressalva que acaba reforçando os argumentos de Capellaro: ``Não teriam as platéias petropolitanas percebido o engodo? Afinal, coisas tão flagrantes como a locomotiva, os carros, a própria estação, a maneira de vestir das pessoas em cena sem dúvida alguma denunciam a tapeação". Souza concorda com Capellaro sobre a ausência de provas da exibição das imagens da baía de Guanabara que teriam sido filmadas por Segreto. ``Sabe-se que foi feito o registro, mas acho que não existe nenhum anúncio de exibição das cenas", diz. (FM) Texto Anterior: Para estudioso, 1º filme oficial não foi projetado Próximo Texto: Coluna Joyce Pascowitch Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |