São Paulo, sexta-feira, 29 de março de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Negociação com a sociedade se esgotou, diz Paiva
FERNANDO RODRIGUES
"Se eu ficar eternamente conversando, não avanço. A sociedade espera decisões do governo", disse ontem, em entrevista à Folha. A pedido da reportagem, o ministro montou um quadro com as possíveis economias que uma indústria teria sobre o salário pago para um trabalhador temporário com contrato de um ano. Hoje, pelos cálculos do ministro, uma indústria que pague R$ 1.000 de salário para um metalúrgico gasta, além do salário pago, mais R$ 584 (58,4%) entre encargos e contribuições. Se for aprovado o projeto de lei, o gasto da empresa ficaria reduzido a R$ 338,80. Uma economia de R$ 245,20 para o empresário -42% a menos do que gastava mensalmente de contribuições e encargos sobre o salário de R$ 1.000. Otimista, o ministro espera a aprovação do seu projeto em "30 ou 40 dias". A seguir, os principais trechos da entrevista: * Folha - Com o projeto, quanto o empregador deixa de gastar sobre o salário pago ao funcionário? Paiva - Para um trabalhador que faça um contrato de um ano, em uma indústria, o patrão gasta 58,4% a mais do que o salário pago. Haverá, nesse caso, uma queda de 24,5 pontos percentuais, ou 42%. Folha - Há críticas ao projeto. Como o sr. pretende conciliar trabalhadores e empregadores? Paiva - Há um equilíbrio na proposta. O pouco que os trabalhadores não querem é o que os empresários desejam, e vice-versa. Folha - O empresários têm reclamado da não-redução do INSS. Há chances de mudar esse ponto? Paiva - Não. Eu senti uma reação positiva na exposição que fiz ontem (anteontem) na Confederação Nacional da Indústria. Folha - O sr. está convencido de que já amadureceu a proposta e é a hora de enviar o texto do projeto para o Congresso? Paiva - O projeto sintetiza os anseios maiores dos trabalhadores. Muito do que está ali expressa o desejo de duas entidades muito representativas, que são os sindicatos de metalúrgicos de São Paulo e do ABC. É claro que é, ainda, um projeto singelo para combater o problema do emprego. Folha - Por que "singelo"? Paiva - Porque não é isso, apenas, que vai resolver o problema do desemprego. Mas é um avanço. Mas eu sei que não adiantaria eu fazer, agora, uma proposta de emenda constitucional para mudar o artigo 8º, que mudaria a unicidade sindical. Folha - Quando o sr. pretende fazer isso? Paiva - Isso tem que ser num momento oportuno. Nos próximos 30 ou 40 dias o projeto de lei que está indo agora para o Congresso. A probabilidade do próximo passo dependerá do sucesso desse evento anterior. Texto Anterior: Construção civil critica limites Próximo Texto: Assembléia vai discutir racha dos metalúrgicos; Covas lança programa de auto-emprego; Produtores de leite denunciam "dumping"; Decisão judicial faz condomínio subir 6,7%; Arby's e Wal-Mart anunciam parceria Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |