São Paulo, sábado, 22 de junho de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
JUSTIÇA!
JUCA KFOURI "Os torcedores que compareceram aos estádios pagando seus ingressos -e talvez aí o órgão acusador esteja vendo o prejuízo de número indeterminado de pessoas- o fez (sic) para assistir a um espetáculo desportivo.""Nesse sentido, todos eles acabaram atendidos, uma vez que, tendo ocorrido a disputa, puderam assistir ao jogo." "Se aquela disputa teve seus (sic) resultados apontados como fraudados , ou não, isto não implicou em qualquer prejuízo para aqueles que compareceram ao local da partida, uma vez efetivamente assistindo ao espetáculo que pretendiam." "Não se pode considerar, outrotanto, que a eventual fraude apontada poderia traduzir prejuízo à massa indeterminada que compareceu ao estádio porque viciado o jogo, até porque sabe-se de disputas -entre elas o popular telecatch- que têm seus espectadores e torcedores assíduos, a despeito de mais que divulgada a prévia combinação entre os lutadores para a solução da 'disputa'." Então, ficamos assim. Segundo a decisão que não viu crime algum no caso da "fita do suborno", como você leu acima entre aspas, futebol e telecatch se equivalem. A partir de agora o torcedor já sabe: não tem a menor importância se o jogo que ele pagar para ver tem resultado previamente combinado. Ele paga para ver a jogo e ponto. Do mesmo modo, quem sabe, talvez amanhã alguém decida que se a dona-de-casa comprou carne para alimentar sua família e, depois da refeição, constatou-se que a comida estava estragada, não cabe nenhuma ação contra quem a vendeu. Afinal, a carne serviu ao seu objetivo, foi consumida. De mais a mais, tem gente que compra carne estragada só para dar de comer a sua criação de urubus... * É claro que em relação aos direitos do consumidor existe uma legislação específica, o que parece faltar no que diz respeito aos delitos esportivos. E é urgente a discussão desta questão, tantos são os interesses que o esporte envolve, um negócio de bilhões. Por polêmica que seja a decisão do juiz Marcos Gozzo, como a Folha mostrou ontem, uma coisa certa: os campos esportivos não podem ser terra de ninguém. A "Gazeta Esportiva" está publicando uma série de reportagens sobre corrupção na FPF. O que mostra que o jornal continua independente. Viva! Texto Anterior: Afagos na Peugeot; Mansell no ITC; Game oficial da FIA Próximo Texto: Vasser faz o melhor tempo em Portland; Ferran é o 2º Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |