DA REDAÇÃO

Noam Chomsky não quer discutir Daniel Everett. Pede ao repórter que entre em contato com seu colega David Pesetsky, do MIT, que, com o americano Andrew Nevins e a brasileira Cilene Rodrigues, refuta Everett no artigo que sai em setembro na "Language". Mesmo assim, o maior intelectual vivo não se furta a dizer uma coisa ou outra sobre o discípulo rebelde.
"Ele virou um charlatão puro, embora costumasse ser um bom linguista descritivo. É por isso que, até onde eu sei, todos os linguistas sérios que trabalham com línguas brasileiras ignoram-no."
Segundo Chomsky, mesmo que o pirahã tenha todas as propriedades descritas por Everett, as implicações para a Gramática Universal seriam "zero".
"Everett espera que os leitores não entendam a diferença entre a GU no sentido técnico (a teoria do componente genético da linguagem humana) e no sentido informal, que diz respeito às propriedades comuns a todas as línguas", diz.
"Os falantes de pirahã têm os mesmos componentes genéticos que nós, então as crianças pirahãs tentam construir uma linguagem normal. Suponha que o pirahã não permita isso. Seria como encontrar uma comunidade que engatinha mas não anda, de forma que as crianças que crescessem lá provavelmente engatinhariam também. As implicações disso para a genética humana seriam nulas." (CA)


Texto Anterior: O iconoclasta
Próximo Texto: Marcelo Leite: O valor da face
Índice