UOL


São Paulo, quarta-feira, 21 de maio de 2003

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

ELEIÇÃO

Debate revela uma tendência para a renovação

Candidatos à presidência da SBPC debatem seu novo papel político

DA REPORTAGEM LOCAL

Os três candidatos à presidência da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) -Ennio Candotti, Renato Janine Ribeiro e Rogério Cezar de Cerqueira Leite- apresentaram anteontem no auditório da Folha suas propostas para tornar a ação política da instituição mais do que uma reminiscência do passado de resistência ao regime militar.
A eleição, na qual podem votar 5.840 sócios, prossegue até o dia 12 de junho. O debate foi coordenado por Marcelo Leite, editor de Ciência da Folha.
Renato Janine Ribeiro, filósofo da USP que concorre com dois físicos na disputa, saudou o "debate de idéias", enfatizando o aspecto plural da campanha. "Temos aqui pelo menos dois conjuntos bem distintos de idéias", disse.
Enquanto Janine Ribeiro enfatizou uma atuação mais presente no âmbito da sociedade, Ennio Candotti, da Ufes (Universidade Federal do Espírito Santo), e Rogério Cezar de Cerqueira Leite, professor emérito da Unicamp e membro do Conselho Editorial da Folha, concentraram suas propostas mais no diálogo com as instâncias de governo.
Candotti destacou a importância do fórum de sociedades científicas, que já existiu e que ele pretende recriar, e o reforço da presença regional da SBPC, inclusive para pressionar os deputados federais em seus próprios Estados.
Cerqueira Leite deu mais destaque à necessidade de influenciar o governo de forma a obter políticas que transformem o país não só num gerador de conhecimento, mas numa fonte de inovação. "Temos no Brasil uma produção científica significativa, mas a aplicação é ínfima", disse, indicando insatisfação com o governo na área de ciência e tecnologia.
A maior polêmica da eleição, a filiação maciça de professores no Recife, voltou a ganhar algum relevo durante o debate, mas a discussão se concentrou sobre o grau de abertura da SBPC a setores sociais não envolvidos em pesquisa. Candotti disse ser contrário à filiação maciça (embora Janine Ribeiro e Cerqueira Leite digam que ele defendeu o oposto), ao mesmo tempo em que afirmou não haver motivo para temer uma sociedade mais aberta: "Não fomos invadidos pelos marcianos".
Janine Ribeiro declarou não ser contra a filiação de não-pesquisadores, mas disse que toda mudança significativa do perfil da SBPC precisa antes ser discutida em sua assembléia geral.


Texto Anterior: Genética: Chimpanzé também é "gente", diz estudo
Próximo Texto: Panorâmica - Neurologia: SP inaugura hoje 1º instituto do cérebro
Índice


UOL
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.