São Paulo, sexta-feira, 08 de julho de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros 9ª FESTA LITERÁRIA INTERNACIONAL DE PARATY "Milagre deveria ser termo da neurociência", afirma Nicolelis Ele debateu sobre os limites da ciência com o filósofo e colunista da Folha Luiz Felipe Pondé Neurocientista e filósofo fizeram em Paraty debate cordial, porém pontuado por amplas discordâncias ROBERTO KAZ ENVIADO ESPECIAL A PARATY "A ciência é, de certa maneira, uma religião. Se a palavra "milagre" não tivesse sido adotada por outro ramo de negócio, deveria ser alocada na neurociência, porque fazemos umas coisinhas melhores", disse o neurocientista Miguel Nicolelis, na mesa que fechou a segunda noite da Flip, ontem, em Paraty. Nicolelis -tido pela revista "Scientific American" como um dos 20 maiores cientistas do mundo- dividiu o palco com o filósofo Luiz Felipe Pondé, colunista da Folha, e com a jornalista Laura Greenhalgh, do jornal "O Estado de S. Paulo", responsável pela mediação do debate. Ele abriu a conversa contando sua experiência à frente do Centro de Neuroengenharia da Universidade Duke (EUA), onde conseguiu fazer uma primata, de nome Aurora, mexer um braço mecânico exterior a ela usando ondas cerebrais. "Em troca, ela ganhava gotas de suco de laranja brasileiro. Primatas fazem qualquer coisa por suco de laranja brasileiro", brincou. Nicolelis explicou que a ciência atravessa "um momento interessante, em que o cérebro do primata vai se libertar do corpo". "É importante desmistificar o que vem a ser o cérebro e quais são os seus limites", disse Nicolelis, que fez sua apresentação se movimentando pelo palco. Após relatar o experimento com a primata, o neurocientista exibiu imagens de exoesqueletos, máquinas ainda em teste, que deverão ser acopladas ao corpo humano para fazê-lo se mover baseado nos estímulos cerebrais. Com a voz embargada, descreveu um ambicioso plano: "Quero que na abertura da Copa do Mundo, em 2014, uma criança quadriplégica ande até o centro do campo e execute o primeiro gol da ciência brasileira na história da humanidade". EUGENIA Em seguida, o neurocientista teve o cerne de suas ideias debatido por Luiz Felipe Pondé, que inseriu o projeto do exoesqueleto -ou de um ser humano sem imperfeições físicas- dentro de uma ideia de eugenia que permeia o Ocidente desde Platão. "Sempre temo a ideia de ir além do humano; o que humaniza o homem é o fracasso. O sofrimento te busca, a vida sempre dá errado no final", disse, para em seguida apontar que ideias eugênicas, de perfeição, carregam em si riscos de monstros. Foi prontamente rebatido por Nicolelis, que assegurou: "Dizer que o processamento das máquinas vai superar o processamento humano é a forma mais completa de charlatanismo científico". O neurocientista garantiu que a imperfeição e o errar são inerentes à condição do homem. "Se pudéssemos rebobinar a fita da evolução e soltá-la de novo, muito provavelmente não estaríamos aqui, porque as situações que surgiriam seriam outras." E explicou: "Fenômenos humanos não podem ser reduzidos a um algoritmo. Cada um de nós tem um romance de vida que jamais vai ser computável". Texto Anterior: Rafinha Bastos é alvo do Ministério Público Próximo Texto: Com frases de efeito, Lanzmann faz barulho Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.