São Paulo, sábado, 14 de janeiro de 2006
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
BELEZA DE RISCO Laboratório não tinha equipamentos adequados para fazer produto, que deve ser retirado do mercado até 2ª-feira Impala não controlava esmalte, diz Anvisa
FABIANE LEITE DA REPORTAGEM LOCAL A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) divulgou ontem que a Impala não tinha equipamentos adequados para fabricar esmaltes nem controles regulares da matéria-prima e do resultado final de sua produção. A venda dos esmaltes do laboratório e o uso nos salões de beleza foram proibidos após dois anos de reclamações de uma consumidora que teve forte reação alérgica após passar esmalte da empresa. A Impala tem de retirar o produto até segunda-feira das prateleiras. Um laudo da Fundação Oswaldo Cruz concluiu, em agosto de 2005, que o esmalte usado pela consumidora tinha grau de acidez próximo do corrosivo. A Impala mantém uma das mais famosas linhas de esmaltes para unhas, com 4 milhões de unidades colocadas no mercado por mês. Outras linhas de produtos da Impala, como xampus e batons, ainda serão inspecionadas. "Solicitamos aos nossos distribuidores e clientes que paralisem as vendas das nossas linhas de esmaltes", afirma o comunicado de ontem da empresa, que destaca seus 36 anos de tradição no setor cosméticos "buscando constantemente a satisfação de seus clientes". A Impala é licenciada para vender produtos das marcas Xuxa e Angélica, de forte apelo ao público jovem. "A indústria mantinha equipamentos que não atendiam normas do Inmetro [Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial]. Por exemplo, a balança", disse José Augusto de Camargo, gerente de monitoração da qualidade e fiscalização da Anvisa. De acordo com ele, se esse equipamento não estiver adequadamente regulado, pode ocorrer um erro na pesagem da matéria-prima -e, conseqüentemente, no resultado da fórmula do produto. "Erra na receita do bolo", resumiu o técnico. Segundo Camargo, isso pode explicar o grau de acidez do esmalte analisado pela Fiocruz. Também havia problemas em equipamentos como termômetros e medidores de viscosidade e do grau de acidez. Como os problemas estavam na linha de produção, ficou caracterizado o risco de todos os esmaltes que já estão no mercado, disse Camargo. Daí a decisão de interditar toda a linha. O técnico atribuiu à complexidade do caso a demora de dois anos para que as autoridades resolvessem as reclamações da consumidora. Atraso Segundo ele, desde agosto de 2005, quando saiu o laudo da Fiocruz, a Anvisa estaria realizando "estudos" junto com o Centro de Vigilância Sanitária de São Paulo. O Centro de Vigilância Sanitária do Estado de São Paulo atribuiu a demora para a solução do caso ao tempo que a amostra ficou sob análise da Fiocruz, um ano, e aos procedimentos da Vigilância de Guarulhos, Grande São Paulo, onde fica o laboratório, que só teria feito a coleta das amostras cerca de quatro meses após a primeira reclamação. A reportagem não conseguiu ouvir a Fiocruz. A Vigilância de Guarulhos negou o atraso para a coleta da amostra. A Impala sofre um processo administrativo e poderá ser multada. Se regularizar a produção, poderá voltar a vender os esmaltes. Colaborou o "AGORA" Texto Anterior: Mortes Próximo Texto: Outro lado: Empresa diz que seguirá decisão Índice |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |
