São Paulo, quarta-feira, 19 de janeiro de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros OPINIÃO Ao centralizar seleção dos alunos, Estado inibe inovação PEDRO FLEXA RIBEIRO ESPECIAL PARA A FOLHA Mais uma vez, as notícias sobre o Sisu giram em torno de tropeços operacionais. O desconforto e a intranquilidade dos candidatos são grandes. Mas caberia uma reflexão mais ampla acerca desse sistema de seleção. Durante anos, sempre foi prerrogativa das universidades o controle dos critérios e dos processos para o ingresso de seus alunos. Cada uma, a seu modo, sempre foi capaz de mobilizar seus próprios recursos para isso, sem maiores comoções. Ao aderir ao Sisu, as universidades, em grande parte, renunciaram a esse controle. Incorporado ao sistema, o Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) foi transformado em um gigantesco vestibular de Estado, que agora gerencia diretamente os critérios para acesso às universidades públicas. Do ponto de vista da educação básica, a mudança pouco sentido faz. A imposição de um único exame a todos os concluintes do ensino médio induz as escolas a uma perspectiva padronizadora, inibindo inovações. A médio prazo, a tendência é uniformizante e empobrecedora para o ensino. É nessa perspectiva que devem se dar os questionamentos em torno do Sisu. Afinal, quanto mais variado for o cenário na educação básica, mais ricas as possibilidades para todas os alunos. PEDRO FLEXA RIBEIRO é educador e diretor do Colégio Andrews no Rio Texto Anterior: Reitora da Unirio assume Inep e defende Enem Próximo Texto: Mortes Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.