Texto Anterior
|
Próximo Texto
| Índice | Comunicar Erros
Prédios 'disfarçam' tamanho da garagem para burlar lei Segundo Promotoria, estratégia é para evitar obras de compensação do trânsito Ministério Público acionou empreiteiras e Prefeitura de São Paulo por dar autorização para o início da obra CRISTINA MORENO DE CASTRODE SÃO PAULO O prédio em construção no Butantã, na zona oeste, vai ter apartamentos de até 72 m², área de lazer completo e 499 vagas na garagem. Veja bem: 499. Se tivesse uma vaga a mais, o prédio já seria enquadrado como "polo gerador de trânsito" e suas empreiteiras teriam que arcar com custos de obras nas ruas do entorno para compensar o impacto que os novos moradores vão causar no trânsito local. Sem essas obras, o prédio não obteria o habite-se nem poderia ser lançado. Para o promotor Maurício Ribeiro Lopes (habitação e urbanismo), a falta de apenas uma vaga é uma "fraude". Ele entrou com uma ação contra as empreiteiras Camargo Corrêa e a Multipla Engenharia, que fazem a obra na av. Cândido Motta Filho. Outros dois casos que ele considera terem burlado a lei chegaram à Promotoria após denúncias de moradores vizinhos e viraram inquérito. "E, como esses, seguramente há outros", diz Lopes. Em um deles, no Morumbi, o panfleto que anuncia o projeto mostra os oito blocos como se estivessem interligados e fossem um só empreendimento, batizado de Club Life Morumbi. Juntos, somam 1.218 vagas -mas cada lote foi cadastrado na prefeitura com uma matrícula diferente, cada uma com pouco mais de 300 vagas de estacionamento. Morador vizinho ao empreendimento, o industrial Vicente Mello, 58, aponta a preocupação com duas escolas públicas que funcionam no mesmo quarteirão. "Nos horários de entrada e saída das aulas o fluxo é totalmente interrompido pois os alunos bloqueiam a rua, porque as calçadas são minúsculas e a rua é estreita." Ele e outros cerca de 200 moradores de cinco prédios próximos se mobilizaram contra a construção e procuraram o Ministério Público (veja texto na pág. C7). Outro projeto na Barra Funda fez o mesmo desmembramento de matrículas, mas já estuda, segundo o promotor, fazer uma rua ligando a av. Marquês de São Vicente à marginal Tietê. "Quando a prefeitura alivia o empreendedor, ou ela traz para si essa conta, porque vai ter que realizar essas obras com nossos impostos, ou nem ela exige e nem faz - e ficamos simplesmente com o impacto", diz o promotor. Ele também incluiu a Prefeitura de São Paulo na ação contra o empreendimento do Butantã. A Secretaria de Habitação é a responsável por autorizar os projetos das obras e fazer a triagem dos polos geradores de tráfego antes de enviá-los para a Secretaria de Transportes. "A Sehab precisa olhar pra esses empreendimentos com olhos um pouco mais sociais e não do ponto de vista do mercado", afirma ele. DINHEIRO A CET (Companhia de Engenharia de Tráfego) analisou impacto do prédio no Butantã, a pedido da Promotoria. Concluiu que, para minimizar o impacto, o empreendimento deveria rebaixar guias de calçadas, abrir o canteiro central da av. Cândido Motta Filho para um retorno e implantar sinalização, semáforos e iluminação nas travessias de pedestres. As empreiteiras ofereceram, segundo a ação, R$ 100 mil -recusados pela CET. "Ao sonegar uma única vaga de estacionamento, livrou-se de despesa de milhares de reais, a ponto de oferecer, confessadamente, para minimizar os danos a importância de R$ 100 mil", argumenta Lopes na ação. Uma audiência de conciliação foi marcada para o próximo dia 19. O juiz Kenichi Koyama disse, em sua decisão, que considera que há "margem de diálogo". Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |