|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
Foco
Conselho vai investigar se presidente do Bird favorece a namorada
DO ENVIADO ESPECIAL A WASHINGTON
Além das críticas contra o
FMI, o Banco Mundial (Bird)
também se tornou alvo de
controvérsia na atual reunião
conjunta por conta das suspeitas de favorecimento a
uma funcionária do banco
que namora o presidente do
órgão, Paul Wolfowitz.
Ele é um dos arquitetos da
atual campanha militar no
Iraque e tem como principal
bandeira à frente do Bird o
"combate à corrupção".
Um conselho formado por
representantes dos países-membros do Bird decidiu investigar se a promoção da
funcionária Shaha Riza, namorada de Wolfowitz, violou
as regras da instituição.
Ontem, Wolfowitz enviou
e-mail a funcionários do banco dizendo que vai garantir
que o conselho tenha acesso
aos fatos relacionados ao caso. Mas, diz ele, "de um modo
que também sejam respeitadas as regras do banco sobre o
direito de cada funcionário ao
sigilo de suas gravações".
Na semana passada, a associação de empregados do
banco questionou a promoção de Riza. Ela foi indicada a
uma vaga no Departamento
de Estado em 2005, depois
que Wolfowitz assumiu o cargo. A transferência foi recomendada pelo conselho de
ética do Bird, já que tornou-se
público que os dois, divorciados, namoravam.
Ela trabalhou no banco por
oito anos e era conselheira sênior no Departamento para o
Oriente Médio, quando foi
transferida ao Departamento
de Estado. Mas continuou na
folha de pagamentos do Bird.
A associação de funcionários diz que antes de ser designada para o Departamento
de Estado, Riza foi promovida
a uma posição mais alta que
deveria ter sido definida por
concorrência e aprovada pelo
conselho do banco.
A associação diz ainda que
ela teve aumento salarial
equivalente a mais do que o
dobro do permitido pelo regulamento.
Riza ganha agora US$ 193
mil por ano, livre de impostos, US$ 7.000 a mais do que a
secretária de Estado dos
EUA, Condoleezza Rice.
(FCZ)
Texto Anterior: Frases Próximo Texto: EUA se queixarão contra China na OMC por propriedade intelectual Índice
|