São Paulo, terça-feira, 30 de junho de 2009

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

No Brasil, crimes financeiros têm desfecho diferente

FREDERICO VASCONCELOS
DA REPORTAGEM LOCAL

Acusados de grandes crimes financeiros no Brasil não têm por que temer um processo similar ou uma condenação como a de 150 anos de prisão imposta ao financista Bernard Madoff, nos Estados Unidos.
Grandes fraudes domésticas, como o caso Banestado ou o megarrombo do Banco Nacional, guardadas as proporções, ilustram as distintas condições de investigação, julgamento e condenação nos dois países.
O banco dos Magalhães Pinto manteve contas fantasmas graças à inoperância da fiscalização do BC. Também no caso da megalavagem de US$ 20 bilhões do caso Banestado, "o BC jamais representou ao Ministério Público e à Receita", diz o procurador da República Celso Três, que participou da Força-Tarefa CC-5. Houve bons resultados, mas, com a demora, vários fatos prescreveram (quando não cabe mais punição).
Os EUA têm tradição de fazer investigações integradas, reunindo órgãos de fiscalização, com apoio de departamentos similares de outros países.
Aqui, a confissão do réu não é suficiente para levar à imediata condenação -como ocorreu com Madoff. "O sistema judiciário norte-americano prevê a "pleabargain". Se o réu se declarar culpado não haverá processo mas apenas aplicação da pena", explica o criminalista Tales Castelo Branco.
"No Brasil, um processo por crime financeiro demora anos. Muito dificilmente o réu permanecerá preso durante o processo, por mais grave que tenha sido a fraude", diz o procurador da República Mario Bonsaglia.
Por aqui, a prisão de banqueiros não costuma ter longa duração -Cacciola é tido como exceção, diante de casos emblemáticos, como o de Edemar Cid Ferreira, ou mais controvertidos, como o de Daniel Dantas. Ambos recorrem em liberdade.
Madoff estava preso desde dezembro. Aguardou a sentença encarcerado. No Brasil, admite-se o cumprimento da pena apenas quando o processo transita em julgado (quando não cabe mais recurso). "São quatro instâncias, algo sem paralelo no mundo", comenta o procurador Celso Três.
O Supremo Tribunal Federal vetou as aparições de criminosos de colarinho branco presos e algemados. O caso Madoff remete, de certa forma, ao do bilionário Allen Stanford (que causou prejuízo de cerca de US$ 7 bilhões), exibido à mídia com algemas e vestindo macacão laranja de presidiário.
Nos EUA, como lembra o procurador da República Vladimir Aras, é comum a "perp walk" (algo como a caminhada do acusado, sempre algemado, para registro por fotógrafos e cinegrafistas). No Brasil, houve a supressão das algemas, "tratamento humanitário por força de louvável decisão vinculante do STF", como entende o criminalista Castelo Branco.
Aqui, em tese, múltiplos crimes podem levar a uma condenação igual à de Madoff. Mas nenhum réu cumpre mais do que 30 anos. A advogada Flávia Rahal, presidente do Instituto de Defesa do Direito de Defesa, diz que "casos julgados para e pela opinião pública desvirtuam o papel da Justiça e sua própria realização".


Texto Anterior: Saiba mais: Prejuízos no Brasil devem atingir milhões
Próximo Texto: Jobs volta ao trabalho na Apple após 5 meses
Índice



Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.