DA REDAÇÃO

Jornais internacionais avaliaram, em seus editoriais, o que significa o fracasso da Rodada Doha. O britânico "Financial Times", no editorial "Multilateralismo não está morto", afirma que "é tempo de ser forte, engolir em seco e aceitar que Doha, no formato atual, falhou".
O jornal cita o chanceler brasileiro, Celso Amorim, e o qualifica de "amedrontador", além de dizer que "não é mais questão de terminar Doha para salvar a OMC, e sim de salvar a OMC de Doha".
A versão européia do "Wall Street Journal", no editorial "A morte de Doha", diz que a "culpa" do fracasso é tanto de Índia e China quanto dos EUA. E adverte: "É vital que os líderes não desistam do sistema comercial multilateral. Acordos bilaterais podem prejudicar o comércio. (...) Uma nova rodada seria a melhor opção". Já o espanhol "El País" afirmou que o resultado, além de trazer incertezas ao cenário global, dificultará a concertação diplomática em temas não-comerciais.


Texto Anterior: Indiano diz que agiu em defesa dos pobres
Próximo Texto: Análise: Doha deixa Brasil no seu tamanho real
Índice