São Paulo, sexta-feira, 12 de agosto de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros Médico questiona laboratório olímpico DOPING Eduardo de Rose coloca em dúvida exame positivo de atleta do vôlei de praia feito pelo Ladetec DANIEL BRITO MARIANA BASTOS DE SÃO PAULO A maior autoridade brasileira em doping pôs em dúvida o trabalho do único laboratório credenciado para fazer teste antidoping no país. A Folha teve acesso a um e-mail enviado por Eduardo de Rose, chefe do doping no COB (Comitê Olímpico Brasileiro), para a FIVB (Federação Internacional de Vôlei). No texto, ele diz não estar "totalmente convencido" de que o resultado da contraprova de Pedro Solberg, atleta do vôlei de praia flagrado com o esteroide androstano, estava "tecnicamente correto." O e-mail também foi para Wada (Agência Mundial Antidoping), COB e CBV (Confederação Brasileira de Vôlei). As afirmações do médico colocam em dúvida o Ladetec, único laboratório do país credenciado pela Wada e único apto hoje a realizar os testes da Copa-14 e da Rio-16. "A confirmação da amostra A foi adiada duas vezes por problemas técnicos no laboratório no Rio e (...) não estou totalmente convencido de que o resultado analítico adverso foi tecnicamente correto", escreveu De Rose, após saber que a amostra B confirmou o resultado positivo. O médico diz que o caso gera preocupação no Brasil não só por Solberg, 25, ser um dos melhores atletas de vôlei de praia mas também por ele ser filho de uma "lenda" do vôlei, a ex-jogadora Isabel. Em sua mensagem, o médico lança dúvida sobre a cadeia de custódia das amostras (procedimentos usados para evitar que as amostras sofram qualquer tipo de dano), colhidas em 30 de maio, uma segunda-feira, na casa do esportista. De Rose disse que a urina foi entregue ao Ladetec três dias depois. O transporte da urina não é atribuição do laboratório, e o exame foi feito pela Wada. "A coleta só chegou ao laboratório na quinta, apesar de o regulamento recomendar que ela seja entregue o mais rápido possível", disse Solberg à Folha, por e-mail. "Por que o laboratório não exigiu a cadeia de custódia se o regulamento fala tão claramente que ela deve estar sempre junto com a amostra?" De Rose afirmou ainda que o resultado dos testes pode ser diferente do apresentado pelo Ladetec. "(...) Alguns especialistas (...) que analisaram os dados da amostra A também mencionaram que não encontraram elementos para suspender o atleta." Com base nisso, o médico pediu à FIVB que retirasse a suspensão provisória imposta ao atleta até seu julgamento. O pedido foi atendido. "Devido à possibilidade de terem ocorrido irregularidades na realização do exame, a FIVB decidiu cancelar a suspensão imposta ao atleta até o julgamento do caso", afirmou, em nota oficial, a CBV. No e-mail, De Rose sugere que os resultados sejam submetidos à confirmação de laboratórios de Montréal (Canadá) ou Colônia (Alemanha). "Se esse resultado analítico adverso for confirmado por outros especialistas (...) vou aceitá-lo e apoiar todas as decisões da FIVB", disse. A reportagem tentou contato com De Rose, mas não obteve resposta. Francisco Radler, coordenador do Ladetec, preferiu não se pronunciar ainda. Consultada, a Wada não deu resposta. Texto Anterior: Velocista jamaicano é flagrado novamente Próximo Texto: Solberg diz que não pediu para receber ajuda Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.