No jogo de futebol, não se pode confundir emoção, correria e disciplina tática com qualidade técnica

UMA BOA NOTÍCIA do fim de semana foi o América-MG ter garantido um lugar na Série B do Brasileirão.
Se meu querido pai estivesse vivo, estaria muito feliz. Antes do Mineirão, o grande jogo em Minas Gerais era entre Atlético e América, chamado de clássico das multidões.
Terminou e ainda não acabou o primeiro turno da Série A. Faltam três jogos. É hora de fazer promessas, contas e pactos para a vitória. Todos fazem o mesmo. Na bolsa de palpites, só apostam, para campeão, em Palmeiras, São Paulo e Inter. O Goiás é o segundo colocado e possui bom time e elenco. Outras equipes têm chances.
Falta um ótimo atacante ao Palmeiras. Se Vágner Love chegasse, o time, um dos candidatos, passaria a ser o grande favorito ao título.
A defesa do Palmeiras é a melhor do campeonato. Sofreu apenas 17 gols em 19 jogos. A do Flamengo levou 31, menos apenas que as de Coritiba, Náutico, Fluminense e Sport, que lutam para não cair. Com a atual defesa, o Flamengo não chega à frente nem se Adriano, artilheiro do campeonato, passar a chutar a bola no canto, por cima, e não no corpo do goleiro. Mesmo se quisesse, Victor não conseguiria fugir da bola.
Isso não diminui a bela atuação do excelente goleiro do Grêmio. Réver também chutou no corpo de Bruno, e a bola entrou. O grande goleiro não é o que defende algumas bolas impossíveis, e sim o que defende quase todas as possíveis.
Paulo César de Oliveira errou na marcação do primeiro pênalti, a favor do Grêmio. O segundo foi duvidoso. Para marcar pênaltis, Paulo César, entre os árbitros, é o pior dos piores. Há anos que erra e não aprende. Jogo que apita tem quase sempre um pênalti.
O Grêmio é o melhor time em casa e o pior fora. Só conseguiu dois pontos. Já surgiram milhares de explicações. Nenhuma convence, isoladamente. "As coisas não têm explicação; têm existência." (Fernando Pessoa)
No futebol, mais ainda.
A explicação, quando existe, é posterior ao fato. Para a maioria dos comentaristas, os técnicos continuam ganhando e perdendo as partidas. A atuação dos jogadores e a imprevisibilidade do futebol são detalhes menos importantes.
William, bom zagueiro do Corinthians, disse no programa "Arena Sportv" que, quase sempre, a imprensa vê as partidas diferentemente dos jogadores e treinadores. A razão deve estar dos dois lados.
Há jogadores e treinadores que só enxergam o que querem, e parte da imprensa entende pouco de futebol.
Além disso, várias pessoas podem ver corretamente e de diferentes maneiras. É essencial a diversidade de opiniões.
O primeiro turno do Brasileiro teve muita emoção e, algumas vezes, bom futebol. No segundo, haverá mais. O que não se pode é confundir qualidade técnica com disciplina tática e correria. A moda é afirmar que o jogo teve muita intensidade. Parafraseando José Simão, tucanaram a correria.
A cada dia, mais pessoas desaprendem o que é um bom jogo de futebol. Outros sabem, mas fingem que não sabem, para não cair a audiência. Qualquer pelada é um grande jogo, de muita intensidade. Ainda bem que existem críticos exigentes, como Fernando Calazans.


Texto Anterior: Tênis: Adeus, bananinha
Próximo Texto: Muricy já se habitua ao improviso no Palmeiras
Índice