DA REPORTAGEM LOCAL

Por causa do Pan, o projeto Rio-2016 é o que prevê menor investimento, de forma substancial, em instalações esportivas em relação aos concorrentes, segundo versão do Comitê Olímpico Brasileiro.
O COB justificou a pequena redução de gastos com sedes de competições entre as duas candidaturas por conta da diferença dos projetos. "Não é possível comparar o projeto de 2012 com o de 2016. São conceitos, projetos e requerimentos totalmente distintos", afirmou, por meio de sua assessoria.
Para embasar sua opinião, o COB destacou a construção do Centro Olímpico de Treinamento, "de maior porte, instalação de referência a nível mundial". E ainda lembrou do X Park, centro para esportes radicais, não previsto na candidatura anterior da cidade.
"O legado esportivo do Pan Rio 2007 é significativo e está sendo integralmente aproveitado."
A entidade informou que o atual dossiê enviado ao COI foi feito pela Comissão de Candidatura e por técnicos dos governos municipal, estadual e federal, com especialistas.
Na candidatura para 2012, foi a Prefeitura do Rio que elaborou o projeto, com revisão do COB.
O comitê ainda explicou que só fará orçamento da Vila Olímpica e de centros de imprensa se o Rio avançar à próxima fase da seleção do COI. Na postulação anterior, esses dados foram fornecidos na primeira fase. Depois, o Brasil foi eliminado.0 (RM)


Texto Anterior: Investimento em transporte diminui 56%
Próximo Texto: Saltos ornamentais: Juliana Veloso é 28ª em pré-olímpico
Índice