da Reportagem Local

Dirigentes da Lusa estão tentando manter o escândalo do suposto suborno no Paulista-98 dentro dos limites do clube. A atitude é unânime -envolve tanto aqueles que apóiam o presidente, Amílcar Casado, como os da oposição.
A estratégia decorre de uma preocupação com as consequências do episódio para a imagem do clube, que está vivendo um momento de reafirmação.
Nos últimos quatro anos, a Lusa obteve bons resultados nos campeonatos em que participou (foi, por exemplo, vice no Brasileiro-96) e obteve uma melhora em sua situação financeira -decorrente, também, de uma política de marketing que incluiu até o abandono do antigo nome, Portuguesa de Desportos (leia texto abaixo).
O relatório da sindicância realizada pelo Conselho de Orientação e Fiscalização (COF), que apurou o desvio de R$ 130 mil do caixa do clube, foi classificado como secreto, e até mesmo os conselheiros não tiveram acesso ao documento.
O presidente da comissão, Marco Antonio Teixeira Duarte, afirmou apenas que o relatório é conclusivo, que apurou irregularidades e que indicou dois culpados, sem revelar os nomes. A Folha apurou que os citados são Camões Salazar, um dos diretores do departamento de futebol, e o empresário de futebol Toninho Silva, ex-jogador que atuou no Santos nos anos 80.
As suspeitas de suposto suborno no jogo contra a Portuguesa Santista, no empate em 4 a 4 que levou à classificação da Lusa à segunda fase do Paulista-98, envolvem ainda o vice-presidente de futebol, Ilídio Lico (veja quadro ao lado).
Segundo as investigações, Lico e Camões conseguiram a liberação de R$ 130 mil do clube para oferecer a atletas da Santista, que também concorria a uma vaga, mas dependia de uma combinação de resultados (leia texto ao lado). Silva seria o intermediário.
Mas, segundo o relatório do COF, a falcatrua não teria se concretizado -Salazar e Silva teriam se apoderado do dinheiro. O documento, por exemplo, isenta o goleiro Nasser, ex-Portuguesa Santista, de participação no episódio.
A contratação de Nasser, que Lico admite ter tentado efetivar em maio do ano passado, serviria para "comprar o silêncio" do jogador, porque as suspeitas de suborno já se espalhavam pelo Canindé. A revelação dessas suspeitas pelo jornal "A Gazeta Esportiva", ainda em maio, teria impedido a apresentação do goleiro como reforço.
Lico nega que o contrato com Nasser tenha acontecido, mas o goleiro assegura que fez um acordo (leia texto ao lado). E que, mesmo afastado da Lusa, recebeu salários do clube (R$ 12 mil por mês).
Há pontos obscuros na história, envolvendo, por exemplo, a liberação do dinheiro -que, em última instância, dependeria de um aval do presidente Amílcar Casado. Ele, por sua vez, nega até o sumiço dos R$ 130 mil. "Não houve desvio de dinheiro nenhum", afirmou.
O coro dos dirigentes da Lusa, no entanto, concentra-se apenas em minimizar o escândalo. "Isso é bobaginha, é detalhinho", afirmou o presidente do Conselho Deliberativo, Carlos Alberto de Lima.
A demora nas investigações indica que o desfecho do caso ainda está longe de ser definido, segundo o próprio o presidente da Comissão de Ética, Eduardo Rosmaninho, órgão responsável pelas investigações de agora em diante.
"No mês que vem deveremos entregar o relatório sobre o Manoel Pacheco. O parecer sobre o novo caso só vai ficar pronto, no máximo, para a reunião seguinte, que será em agosto", afirmou.
Os dois escândalos envolvendo o ex-presidente da Lusa podem levá-lo à expulsão do Conselho Deliberativo, em uma decisão que contrariaria o "clima de pizza" que marcou o início da investigação.
Em 1997, quando surgiram as primeiras notícias de atos irregulares de Pacheco nas negociações dos passes de Zé Roberto e Rodrigo, o COF formou uma comissão de sindicância, cujo relatório não apontou culpa do ex-presidente.
Só depois que a Folha revelou os principais documentos das negociações, indicando que a venda de Rodrigo ao Real Madrid contrariou o estatuto, Pacheco teve de se licenciar. (MARCELO DAMATO)



Texto Anterior | Próximo Texto | Índice