MARCO AURÉLIO CANÔNICO
EDITOR DO FOLHATEEN

Você leu, você sabe: "Watchmen" é "inerentemente infilmável", como bem definiu seu autor, o bruxo inglês Alan Moore.
Ah, mas o cara tem birra com Hollywood, dirão alguns. É verdade. Vejamos, então, a opinião de um cineasta, Terry Gilliam, que tentou adaptar a obra:
"O problema com "Watchmen" é que ela requer cinco horas para contar a história direito, e reduzi-la a um filme de duas horas e meia me parece tirar a essência do que ela é".
Os fãs da HQ que forem assistir à adaptação de duas horas e 40 minutos dirigida por Zack Snyder verão como Moore e Gilliam tinham razão.
Ninguém chega ao fim de "Watchmen", a HQ, sem sentir o tremendo impacto de sua labiríntica e abrangente história, sem refletir sobre os dilemas morais e filosóficos que ela propõe, sem admirar a genialidade do roteiro multifacetado de Moore, um hipertexto pré-web.
Ninguém chega ao fim de "Watchmen", o filme, sentindo nada parecido. Tem cenas legais? Tem. Momentos empolgantes? Sim, poucos. Vai fazer pensar: "Uau, isso é a melhor coisa que já fizeram nesse gênero"? Nem de longe.
Que uma HQ desse quilate tenha se tornado um filme meia-boca, é imperdoável. Não seja complacente, ou a próxima vítima será "Sandman".