INÁCIO ARAUJO
CRÍTICO DA FOLHA

Existe no novo filme de Stephen Frears uma indagação inquietante: o que é uma rainha? Não esses reis que Shakespeare tornou tão particulares -magníficos, geniais, cruéis, dementes.
Não uma rainha capaz de marcar o mundo com sua presença, como Vitória, mas uma rainha, simplesmente, como Elizabeth 2ª.
Por que, afinal, os britânicos a reverenciam tanto? E por que os franceses -famosos republicanos regicidas- não conseguem eliminar o fantasma da monarquia?
O filme apanha a rainha na crise fundamental de seu reinado: a morte de Diana, que coincide com a chegada de um primeiro-ministro trabalhista disposto a marcar sua passagem pelo cargo como um iconoclasta, Tony Blair.
A oposição do filme se dá entre Blair e Elizabeth.
Ela representa não só o conservadorismo mas a impossibilidade de aferir mudanças do mundo (em particular as midiáticas), que fazem de Diana, da dor que sentem por sua morte pessoas que nunca a conheceram, um acontecimento incompreensível.
Ora, a mídia é tudo o que Blair compreende. Isso o deixa em posição privilegiada. No momento em que o povo parece disposto a proclamar a república, Blair é o homem providencial. Mas um estranho jogo de atrações se desenvolve entre os dois, e a rainha, imutável no conservadorismo, discretamente deixa o centro do filme para Blair, que de fato desperta o interesse de Frears.
É o reinado de Blair, mais que o de Elizabeth, que se coloca em questão, na medida em que a rainha -sustenta o filme- permanecerá fiel a si mesma.
E, se mudar, será só para preservar a tradição.
Com Tony Blair, formidável manipulador da opinião pública, o que ocorre? É a questão que o filme levanta, com sutil elegância e elenco preciso: no que resulta, para o país, a relação entre a rainha empoeirada e o plebeu moderno?

A RAINHA    
Direção: Stephen Frears
Produção: Inglaterra/França/Itália, 2006
Com: Helen Mirren, Michael Sheen e James Cromwell
Quando: estréia hoje nos cines Bristol, Kinoplex Itaim e circuito