São Paulo, sábado, 31 de março de 2007
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
A outra face de Maquiavel
Para especialista, nova edição de livro "republicano" do autor de "O Príncipe" é oportunidade para rever a visão corrente acerca do "maquiavelismo"
UIRÁ MACHADO COORDENADOR DE ARTIGOS E EVENTOS Imagine o leitor que alguém o considerasse maquiavélico. Não surpreenderia que o adjetivo fosse visto como uma acusação. A sua reação provavelmente seria recusar o título. Afinal, você não é dado a agir com má-fé nem sem moral. A má fama do pensador italiano Nicolau Maquiavel (1469-1527) é bastante antiga. Data de meados do século 16. Ao longo do tempo, ele foi inúmeras vezes considerado um autor maldito, a ponto de seu nome ter dado origem a um apelido para o diabo em inglês: "old Nick". Entretanto, segundo Newton Bignotto, 49, professor de filosofia política da Universidade Federal de Minas Gerais, o próprio Maquiavel não poderia ser considerado maquiavélico. A interpretação negativa, diz o especialista no autor, se deve a uma "leitura parcial e redutora da filosofia de Maquiavel" que leva em consideração seu livro mais famoso, "O Príncipe". O "outro Maquiavel" pode ser conhecido numa nova edição de "Discursos sobre a Primeira Década de Tito Lívio" (1513-1517), que a Martins Fontes acaba de lançar. Aqui, o italiano retoma a leitura de textos da Antigüidade para tratar de temas republicanos: liberdade, igualdade, participação. Na obra, Maquiavel diz que a melhor forma de governo é a república -uma novidade para quem sempre o associou aos tiranos. Para Bignotto, autor do prefácio dos "Discursos", o signo do novo -hoje e há quase 500 anos- é a marca da obra. Texto Anterior: Horário nobre na TV aberta Próximo Texto: Livros: "Maquiavel não era maquiavélico" Índice |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |
