|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
Saiba diferenças entre agregadores web e desktop
EMERSON KIMURA
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA
Os leitores de feeds podem
ser divididos em dois grupos,
pela interface: web e desktop.
O primeiro abrange aplicativos baseados na rede, utilizados por meio do navegador. Como nos webmails, os dados são
salvos nos servidores do provedor do serviço.
Entre os mais populares, estão Bloglines (bloglines.com),
Google Reader (reader.google.com), FeedLounge
(feedlounge.com), NewsGator Online (newsgator.com) e
Rojo (rojo.com).
Há também as páginas personalizáveis, que permitem
carregar feeds e outros conteúdos e organizá-los em módulos
visuais. MyYahoo! (my.yahoo.com), Netvibes (netvibes.com), iGoogle (www.google.com/ig) e Pageflakes (pageflakes.com), entre outros, oferecem esse serviço.
Agregadores desktop são instalados no disco do micro e oferecem mais opções de configuração e maior velocidade de navegação e uso, além de serem
melhores para consultas sem
estar conectado à internet.
Exemplos de bons programas
são Liferea (Linux; liferea.sourceforge.net), Feedbeast (Windows; feedbeast.com),
FeedDemon e NetNewsWire
(Windows e Mac OS X, respectivamente; newsgator.com).
Muitos aplicativos populares
-como Thunderbird, Outlook,
Apple Mail, Firefox, Internet
Explorer e Safari- têm leitores
de feeds, mas os dos browsers
são apenas para uso mais leve.
Extensões como o Sage
(sage.mozdev.org) e o Wizz
RSS (wizzrss.com), ambos para o Firefox, aliam a velocidade
da interface desktop à praticidade da leitura pelo navegador.
Texto Anterior: Organize-se Próximo Texto: Games: Nova versão do Winning Eleven está mais esperta Índice
|