Apesar de limitar opções dos internautas, técnicas são capazes de melhorar transmissão de vídeo

DA REPORTAGEM LOCAL

Por si só, o jargão que envolve a polêmica da neutralidade já facilita interpretações tendenciosas das técnicas de controle do acesso à internet. Especialistas em direito digital como Tim Wu, da Columbia University, e Lawrence Lessig, de Standford, afirmam que filtros de conteúdo usam a "discriminação de pacotes" e a solução é manter o "acesso aberto".
Fugindo do jogo de palavras, é possível identificar pontos positivos na proposta de priorizar certos tipos de dados.
A "discriminação" é a base para que os provedores ofereçam serviços de voz e de vídeo com mais qualidade. É razoável pensar que não há problema quando um e-mail demora dois centésimos de segundos a mais para chegar. Mas, na transmissão de imagens via internet, esse mesmo intervalo de tempo pode significar o congelamento de uma cena ou a exibição de imagens sem fluidez.
Por isso, uma rede que dá prioridade para pacotes de dados com vídeo poderia trazer benefícios. Ao mesmo tempo, deixar que as empresas decidam quais os usuários e quais tipos de conteúdo têm prioridade na rede pode representar o fim do espírito democrático da internet. Há registro de casos de bloqueio de acesso a um determinado conteúdo usando a técnica de "discriminação".
Os criadores do site www. dearaol.com, que é contra as políticas da AOL, dizem que a empresa proibiu seus clientes de ver a página de protesto. (JB)


Texto Anterior: TV será beneficiada por mudanças
Próximo Texto: Prós e contras
Índice