COLABORAÇÃO PARA A FOLHA

Não existe um pacote de segurança perfeito, que seja o melhor em todas as áreas, e cada pessoa tem as suas prioridades. Por isso, para decidir qual programa instalar, você deve cruzar os prós e contras de cada um com os itens que julga mais e menos importantes.
Algumas caraterísticas, porém, são fundamentais no processo de escolha. Uma delas é a taxa de detecção de malware. Todas as suítes avaliadas nos testes publicados nesta edição vêm com bons antivírus.
Considerando os resultados dos últimos testes publicados pelos laboratórios AV-Comparatives e AV-Test, o grande destaque é o Norton Internet Security, da Symantec. É arriscado, porém, cravá-lo como o melhor antivírus dentre os testados, pois essas avaliações são retratos de desempenho tirados em épocas e condições determinadas.
Quando o assunto é proteção proativa, porém, cabe um destaque: o software da Eset. O antivírus é muito elogiado por sua capacidade de detecção de malware ainda não cadastrados na sua biblioteca.
Outro fator importante é o impacto de cada programa no desempenho do micro, e a Symantec sabe muito bem disso. Durante anos, seus aplicativos deixavam o sistema absurdamente lento. Por isso, até hoje muitos olham torto para a linha Norton.
Bobagem. Entre as soluções testadas pela Folha, o Norton e o Eset Smart Security foram os que menos prejudicaram a performance do sistema -e o software da Symantec tem a vantagem de oferecer mais recursos. Kaspersky e Panda também se mostraram bem leves. (EK)


Texto Anterior: Reportagem de capa: Monte conjunto com softwares gratuitos
Próximo Texto: Twitter: Site é atacado por vírus que manda mensagens
Índice