|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
IRAQUE OCUPADO
Citando possíveis paradeiros das armas, secretário afirma que o mundo é "mais seguro" sem Saddam Hussein
Arsenal pode não existir, admite Rumsfeld
DA REDAÇÃO
Um dos maiores defensores da
Guerra do Iraque, o secretário da
Defesa americano, Donald Rumsfeld, admitiu ontem que é possível
que Saddam Hussein não possuísse o arsenal que Washington
acreditava que ele tivesse. "É possível, mas não provável", disse.
Rumsfeld, que sempre citou o
Iraque como uma ameaça iminente por causa de suas supostas
armas de destruição em massa,
deixou em aberto a possibilidade
de o Grupo de Pesquisa do Iraque
ainda achar vestígios do arsenal.
O americano David Kay, ex-chefe do grupo, deixou o cargo há
duas semanas com a conclusão de
que as armas não existiam quando o Iraque foi invadido. Em sete
meses de busca e dez desde a invasão, nenhuma arma foi encontrada, embora tenham sido achados
documentos e estudos que denotam a intenção do ex-ditador iraquiano de produzi-las.
Apesar de aceitar a possibilidade de a maior justificativa para a
invasão do Iraque não existir,
Rumsfeld defendeu a posição da
Casa Branca perante a Comissão
de Serviços Armados do Senado.
"Estou convencido de que o
presidente dos EUA fez a coisa
certa no Iraque. O mundo é um
lugar mais seguro hoje, e para o
povo iraquiano, muito melhor
graças a essa [nossa] ação."
Antes de Rumsfeld, outros
membros de primeiro escalão do
governo americano -como o secretário de Estado, Colin Powell, e
a assessora de Segurança Nacional, Condoleezza Rice- já haviam admitido a possibilidade de
o arsenal não existir, apesar da
forte convicção em contrário exibida antes da guerra.
O próprio presidente George W.
Bush, admitindo a possibilidade
de erro na avaliação feita pelos
serviços de inteligência sobre a
ameaça iraquiana, anunciou a
formação de uma comissão independente para apurar as falhas.
Para Rumsfeld, há cinco outras
possibilidades para Kay não ter
encontrado indícios do arsenal
proibido: ele foi levado para outro
país; foi dispersado e muito bem
escondido no próprio Iraque; foi
destruído ou era muito pequeno,
apesar da capacidade de ser rapidamente aumentado.
A quinta possibilidade levantada por Rumsfeld já havia sido
mencionada por Kay: o arsenal
não existia, mas Saddam blefou
ou foi enganado por seus cientistas, que desviaram os recursos do
programa de armas.
"Levou dez meses para acharmos Saddam Hussein. O buraco
em que ele se escondia era grande
o bastante para esconder armas
biológicas suficientes para matar
milhares de seres humanos."
Com agências internacionais
Texto Anterior: Bispos espanhóis culpam liberação sexual por violência contra a mulher Próximo Texto: Documentos sobre suborno ficarão em sigilo Índice
|