PATRICK COCKBURN
DO "INDEPENDENT"

Reuniões entre presidentes dos EUA e primeiros-ministros israelenses costumam ser precedidas por especulações de que o líder americano enfim exigirá que Israel pare de expandir seus assentamentos na Cisjordânia, de expulsar palestinos de Jerusalém Oriental e de causar embaraços a Washington com suas ações militares imponderadas. Restringir as ações de Israel poderia servir a interesses dos EUA, mas isso quase certamente não acontecerá.
O motivo é demonstrado pela estranha história da tentativa do general David Petraeus, hoje comandante das forças aliadas no Afeganistão e anteriormente líder do Comando Central das Forças Armadas, de fazer um alerta formal no sentido de que o apoio americano às ações israelenses no Oriente Médio põe em risco a segurança dos soldados dos EUA.
Ele reiterou essa posição em depoimento escrito ao Congresso, em março. Mas, tão logo o fez, o general Petraeus começou imediatamente a recuar. A explicação para a reviravolta na posição do general é que ele pretende manter em aberto a possibilidade de disputar a Presidência pelo Partido Republicano, em 2012, e portanto não quer alienar o eleitorado judaico e nem os neoconservadores militantes. O episódio ilustra os obstáculos internos que qualquer líder político ou militar americano enfrenta para tentar restringir ou até criticar as ações de Israel.
Pode ser que Obama, em privado, tenha adotado um tom duro com Netanyahu, mas é improvável que tome medidas efetivas de pressão contra Israel, por medo das perdas que o Partido Democrata poderia sofrer nas eleições de novembro deste ano. Não é provável que surja uma crise na relação entre Israel e os Estados Unidos, ainda que essa seja possivelmente a única coisa que levaria o eleitorado de Israel a rejeitar Netanyahu.

Tradução de PAULO MIGLIACCI

Texto Anterior: Assentamentos controlam 42% da Cisjordânia
Próximo Texto: Ajuda humanitária: ONGs buscam em Brasília apoio para 2ª viagem a Gaza
Índice