DO ENVIADO AO PAQUISTÃO

No começo dos conflitos na área tribal do Paquistão, havia estimados 30 mil militantes, incluídos aí os 10 mil a 15 mil homens de Baitullah Mehsud.
"Os números são difíceis de precisar. Aqui na minha área havia uns 6.000, metade deles locais, 25% de afegãos, 10% de gente de Mehsud, 10% de uzbeques e só uns 5% de outros estrangeiros", disse na cidade de Khar o coronel Muhammad Nauam, comandante dos Bajaur Scouts, a unidade dos Frontier Corps local.
Aqui começa um dos problemas para o otimismo oficial. A política oficial após os acordos de Malakand serem rasgados foi a de mandar a população deixar suas casas, usar força total e depois negociar com os líderes locais a lealdade ao governo. "A maioria dos moradores da zona tribal é pashtun, como eu sou. Só respeitamos quem pode nos proteger, quem tem força", diz Nauam.
Só que se 50% dos militantes eram locais, é inevitável que alguns deles se reincorporassem à vida civil. E que nem todos os anciãos estivessem com o Taleban só por coação, mas por afinidade. "É um risco real, mas temos meios de lidar com isso", diz o o porta-voz das Forças Armadas, general Athar Abbas.
Abdul Rachid, o ancião que lidera a aldeia de Sultanwas, exemplifica o que são esses meios. "Nos deixaram formar uma milícia. Sempre que achamos um suspeito, o entregamos ao Exército", diz ele numa das poucas casas que sobraram em pé neste que foi o centro da resistência do Taleban em Buner. Cerca de 1.700 militantes e cem soldados morreram aqui durante maio e junho.
Essa política oficial de estímulo a informantes já foi usada no passado. E se houver injustiças? "Nós rechecamos todas as informações recebidas dos informantes e os classificamos por confiabilidade", diz Abbas.
Mas se há o componente religioso, o monetário é tão ou mais importante. "O Taleban pagou bem essa gente, até US$ 1.500 por mês. Agora estão desarticulados, mas isso é agora. Eu ganho só US$ 200, ficaria tentado", brinca em seu posto de observação em Kumbar Bazar o soldado Nawaz Farhad.
Como diz o coronel Nauam, "infelizmente a população aprendeu a lição". Frases como essas são ouvidas de Islamabad aos confins das áreas tribais, e levam à outra pergunta: por que o Exército demorou tanto para atuar de forma efetiva?
A resposta óbvia é a falta de vontade política do governo de enfrentar o desgaste popular -não por amor ao extremistas, mas pelo drama humanitário.
Não faltam teorias conspiratórias de que o Exército deixou a situação piorar para então ter carta-branca para agir e sensibilizar o Ocidente.
Se isso tudo leva a dúvidas sobre os métodos e a segurança futura da paz na "região mais perigosa do mundo", como disse Barack Obama, não tira mérito do fato de que a bola agora foi passada para Washington. "No Paquistão, é tudo sobre os 3 As. América, Allah (Deus) e Army (Exército). Algo me diz que agora é com o primeiro A", diz o professor de Relações Internacionais Nazir Hussain, da Universidade Qaid-i-Azam.
Ainda há incertezas, como o futuro do ainda incontrolado Waziristão do Sul. E o fato de o dinheiro que financia os insurgentes ainda fluir pelos canais conhecidos: os US$ 5 bilhões anuais obtidos com a heroína no Afeganistão, a indústria de sequestros no país vizinho e as doações a supostas organizações de caridade islâmicas.
Mas o desafio é ainda maior pela percepção generalizada por aqui de que o Ocidente não simpatiza com o Paquistão.
"Quando começou a ofensiva britânica em Helmand (sul afegão), morreram cinco soldados. Só faltou a rainha pedir a volta das tropas. Estava na CNN, BBC. No mesmo dia, perdi meu adjunto e quatro soldados. Não fizeram nem uma nota de jornal. Será que somos filhos de um Deus menor?", diz o coronel Nauam. (IG)


Texto Anterior: Frases
Próximo Texto: EUA incluem em lista de alvos 50 traficantes afegãos
Índice