São Paulo, quarta-feira, 12 de outubro de 2011 |
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros
ANÁLISE BANCOS Europeus são 'grandes demais para quebrar' Socorro às instituições financeiras não é para viabilizar o futuro dos bancos, mas para honrar o passado deles TONI SCIARRETTA DE SÃO PAULO Os governos e os reguladores não sabem exatamente o que fazer para lidar com a crise atual, mas farão de tudo para não deixar nenhum banco "grande demais" quebrar. O motivo alegado é o quase mantra do risco sistêmico de quebradeira em cascata de instituições financeiras -e com eles as famílias de milhões de depositantes, mutuários da casa própria, aposentados, empresas e até parte da máquina pública que deles depende. Para não afundarem, os bancos europeus precisarão de dinheiro -e quem tem dinheiro hoje, mesmo sob forma de mais dívida, são os governos- para garantir empréstimos que essas instituições fizeram no passado; o socorro não é para viabilizar o futuro dos bancos, mas para manter o passado deles. Isso porque o capital próprio dessas instituições "derreteu" junto com o preço dos títulos da dívida da Grécia pré-calote, da Itália, da Irlanda e da Espanha. Esses papéis são o pouco que sobrou da antiga riqueza desses bancos, que desvaloriza a cada rebaixamento da avaliação de risco feita pelas agências de rating (nota). Esse é um dos motivos da longa agonia da Grécia. Um calote grego só vai "materializar" o problema existente, derrubando ainda mais o preço da dívida grega -e da dos demais países- e tornando a situação mais crítica. Para socorrer os bancos, só há dois caminhos: emprestar dinheiro com custo subsidiado -mas depois, o banco têm de pagar o empréstimo- ou injetar capital em troca de participação acionária; se a participação estatal for majoritária, é uma "estatização". Normalmente, acontece um misto dos dois. Há uma terceira técnica, aplicada na recuperação de empresas, que é separar a "parte boa" da "parte podre". No caso, a parte podre costumar ser liquidada pelo Banco Central ou "comprada" pelo governo, que assume o mico definitivo -isso aconteceu no Brasil nos anos 90. A parte boa é vendida para um concorrente privado, como ocorreu em privatizações brasileiras como a do antigo Banespa. Quando a "parte podre" não compromete o todo, o governo pode "obrigar" um concorrente a comprá-la por um preço irrisório, como aconteceu em 2008 quando o Bank of America comprou a Merrill Lynch nos EUA. Texto Anterior: Eslováquia veta reforço a fundo para salvar o euro e governo deverá cair Próximo Texto: Ucrânia: Ex-premiê é condenada a sete anos de prisão em julgamento politizado Índice | Comunicar Erros |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |