São Paulo, domingo, 17 de julho de 2011
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros
Política alimenta crise econômica nos EUA Especialistas afirmam que um acordo superficial não resolverá problemas, estendendo a dívida e o desemprego Embora queiram evitar o calote, democratas e republicanos debatem já há meses equilíbrio entre gastos e impostos
LUCIANA COELHO DE WASHINGTON A querela política em que se transformou a negociação sobre o limite do endividamento americano agravou a polarização partidária nos EUA e criou divisões até dentro das legendas, com consequências sombrias para a economia, alertam analistas. Para especialistas dos dois lados do espectro político, um acordo superficial- hipótese mais provável por ora"" não resolverá problemas fundamentais que afligem a economia dos EUA hoje. Nesse cenário, o deficit não seria contido, o desemprego perduraria, os desajustes no sistema de seguridade social seriam mantidos, a distribuição de renda tenderia a piorar e a confiança do consumidor continuaria baixa, com impacto sobre o consumo, a produção e, consequentemente, o PIB. "A fragilidade contínua do mercado de trabalho e a epopeia do limite da dívida expõem o duplo problema que enfrentamos: baixo crescimento econômico neste momento e um nível insustentável de dívida para o futuro", escreveu Peter Orszag, hoje na diretoria do Citigroup e ex-diretor do Escritório de Administração do Orçamento do governo Barack Obama. "Infelizmente, ambos são mais importantes do que o debate sobre política econômica e as previsões oficiais sobre a economia sugerem." O debate travado nas últimas semanas tem dois propósitos: elevar o teto do deficit público americano, hoje em US$ 14,3 trilhões, para que o país possa tomar mais dinheiro emprestado; e aprovar um pacote de corte de gastos que elimine US$ 4 trilhões dessa conta até 2021. Republicanos e democratas concordam, ao menos retoricamente, que é urgente elevar o limite da dívida e evitar que os EUA deem calote ""o que pode acontecer se o Congresso não agir até 2 de agosto, quando o cofre seca. Mas discordam na essência de como reduzir o deficit. Os republicanos já afirmaram reiteradas vezes, por meio de seu líder na Câmara, John Boehner, que não aceitam "aumentar impostos" ""acabar com o alívio tributário de George W. Bush, perpetuado por Obama. Exigem, porém, reduções na verba para Estados e municípios - com impacto negativo sobre o emprego - e cortes drásticos nos programas sociais do governo, os quais o presidente prometeu aceitar contanto que acompanhados por um aumento da receita via impostos e por cortes na Defesa ""são dos EUA, ainda, 42% dos gastos militares mundiais. Ontem, em seu discurso semanal de rádio, Obama afirmou ter feito "concessões em assuntos importantes" para os democratas para evitar que o país entre em moratória em 2 de agosto. Disse que espera "o mesmo dos republicanos". "É importante ver as consequências de rejeitar um pacote que preveja, por exemplo, 80% de cortes de gastos e 20% de alta de impostos, pois a dívida que se originará no futuro terá juros que também terão de ser pagos com cortes e impostos", escreve Alan Viard para o centro de estudos conservador American Entreprise Institute. "Tentar proteger o contribuinte hoje é se sabotar. A demora tem custo." Pouco ajuda que o debate ocorra em véspera de ano eleitoral e tenha tomado ar de campanha, com os pré-candidatos republicanos usando a deixa para acusar Obama de inépcia. Pesquisas mostram que os eleitores republicanos estão divididos. Segundo o Gallup, 24% dizem que é preciso doses iguais de cortes e impostos, e 41% querem mais cortes, mas aceitam os impostos. Texto Anterior: Folha.com Próximo Texto: Crise europeia desafia economia emergente Índice | Comunicar Erros |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |
