Egípcio crê que documento aprovado na ONU provocará reações mesmo que seja vetado no Conselho de Segurança

Para Mustapha Al Sayyid, relatório Goldstone levará grupos de direitos humanos a processar, pela ação em Gaza, políticos israelenses

PAULA ADAMO IDOETA
DA REDAÇÃO

Mesmo que o caso seja vetado no Conselho de Segurança (CS) da ONU, a recente resolução contra Israel aumentou a pressão sobre líderes do país, para que respondam pela ofensiva da virada do ano na faixa de Gaza. O diagnóstico é do egípcio Mustapha Al Sayyid, professor de ciências políticas da Universidade do Cairo e ligado ao centro americano Carnegie Endowment for International Peace. Crítico às posições israelenses, Sayyid esteve em São Paulo na semana passada, quando falou à Folha.
A resolução, de 5 de novembro, pede à ONU o envio ao CS do relatório do juiz sul-africano Richard Goldstone -que acusa Israel e o grupo islâmico Hamas de crimes de guerra em Gaza- caso as acusações não sejam investigadas.

 

FOLHA - Israel rechaçou a recente resolução da ONU. A resolução terá desdobramentos?
MUSTAPHA AL SAYYID - Há muitas resoluções que foram ignoradas. No entanto, acho que a recente resolução é diferente porque deu a grupos em diversos países o argumento de pedir a prisão de militares e políticos envolvidos na ofensiva em Gaza. Recentemente, o ministro da Defesa [de Israel, Ehud Barak,] visitou o Reino Unido, e defensores dos direitos humanos pediram sua prisão [um advogado quer usar o princípio da justiça universal para processar políticos de Israel na Justiça britânica]. É a primeira vez que líderes israelenses podem ter de pagar pela ação em Gaza.

FOLHA - Mas se a resolução for ao Conselho de Segurança da ONU, provavelmente será vetada pelos EUA, aliados de Israel.
SAYYID - Duvido que o veto do CS detenha organizações de direitos humanos e juízes em todo o mundo de pedir um julgamento dos envolvidos na ofensiva em Gaza, mesmo que em cortes nacionais. [Goldstone] é um juiz respeitado e judeu, que, por isso, não pode ser acusado de antissemita. E seu relatório também apontou crimes do Hamas contra civis israelenses, ou seja, não destacou só Israel.

FOLHA - Em resolução prévia que afetava Israel, em 16 de outubro, o Brasil votou a favor, mas se opôs a levar o caso ao CS, para não desestabilizar as negociações de paz na região. O que acha dessa posição?
SAYYID - O governo brasileiro tentou balancear muitas considerações e provavelmente não queria antagonizar com Israel. Mas falar de negociações de paz na região é como uma piada ruim. Israel fala em negociar, mas continua a expandir assentamentos [na Cisjordânia]. A negociação é para Israel ganhar tempo e consolidar a ocupação da Cisjordânia e o cerco a Gaza.

FOLHA - Mahmoud Abbas [líder palestino] anunciou que não concorrerá na próxima eleição. Que efeito terá nas negociações de paz?
SAYYID - Não há negociações de paz. Então isso não muda muito. Mas acho que a declaração [de Abbas] visa pressionar o governo americano a pedir o congelamento das colônias israelenses. Abbas buscando ou não a reeleição, a continuidade dos assentamentos e a passividade americana farão com que a situação continue a piorar.

FOLHA - Quanto a Irã e Israel e à vinda de seus líderes ao Brasil, que papel o país pode ter em aliviar as tensões bilaterais?
SAYYID - O abismo é tão grande que acho difícil que qualquer país consiga convencer o Irã a aceitar as condições [do Ocidente para enriquecer urânio no exterior]. Mas a posição iraniana é compatível com a lei internacional, de produção nuclear para fins pacíficos. O melhor jeito de se livrar das armas atômicas no Oriente Médio seria bani-las em todos os países, inclusive Israel.


Texto Anterior: Na Argentina, israelense volta a criticar Chávez
Próximo Texto: EUA culpam os dois lados por fracasso de acordo hondurenho
Índice