A concorrência jornalística na cobertura da Operação Navalha se concentrou, até sexta, na busca de informações apuradas não pelos repórteres, mas pela Polícia Federal.
Em um primeiro momento, era natural que fosse assim: a investigação da PF sobre o desvio de recursos públicos, mediante fraude em licitações de obras, atravessou meses.
Acumulou indícios, gravou conversas, obteve documentos, monitorou suspeitos.
Desencadeada no dia 17, levou 48 pessoas à prisão e provocou a demissão do ministro Silas Rondeau (Minas e Energia), mesmo sem prova de que ele tenha cometido crime.
Cabia aos jornalistas relatar as descobertas. Não faltaram informações vazadas do inquérito. Se elas têm interesse público, é legítimo divulgá-las.
O problema foi, na quinzena seguinte, o noticiário se alimentar quase somente da investigação da PF. Uma das poucas reportagens da Folha fruto de trabalho autônomo expôs os negócios do empreiteiro Zuleido Veras com a Prefeitura de Mauá (SP).
Na quarta, assinalei na crítica diária: "As interceptações [telefônicas] revelam um painel interessante sobre as relações entre o público e o privado. No atacado, porém, o jornal publica muitas transcrições que não provam nada".
O "furo" mais importante, fora do inquérito da Operação Navalha, foi da revista "Veja": o senador Calheiros fez pagamentos de despesas pessoais por meio de um lobista da empreiteira Mendes Júnior.
A Folha, além de praticamente se restringir ao inquérito, vem cobrindo mal a disputa interna na Polícia Federal. A PF deveria ser menos pauteira e mais pauta, objeto de fiscalização jornalística.


Texto Anterior: Urso polar não come pingüim
Índice