Recebi do editor de Brasil, Fernando de Barros e Silva, responsável pela cobertura eleitoral, o seguinte texto:
 
"Monitoramentos como este do Iuperj, um instituto sério, são importantes porque nos ajudam a aperfeiçoar uma discussão que procuramos fazer diariamente no jornal. Essas medições horizontais, no entanto, apesar de sua validade relativa, têm limites óbvios.
Não revelam, por exemplo, a importância e o impacto de cada reportagem no curso da cobertura. Estou certo de que são da Folha as reportagens mais incômodas para a candidatura tucana até agora. Cito três:
A revelação de que o patrimônio do vice de Serra, Gilberto Kassab, cresceu mais de 300% em quatro anos, parte dos quais como secretário de Pitta; a revelação de que o PSDB assumiu uma dívida de R$ 3,5 milhões deixada por Serra em sua campanha presidencial; e, ainda, a revelação de que o governador Geraldo Alckmin beneficiou municípios tucanos em transferências de verbas voluntárias.
O jornal mostrou, além disso, como o PT e o PSDB camuflam parte do financiamento a seus candidatos, com doações formalmente computadas para os partidos, mas repassadas às campanhas, sem registro disso nos comitês eleitorais. Empreiteiras envolvidas nos CEUs, por exemplo, doaram ao PT R$ 2,5 milhões entre 2002 e 2003.
A análise do ombudsman talvez não considere como deveria o fato de que o PT está no poder em São Paulo. E que faz a campanha mais rica do país".



Texto Anterior: De novo, a falta de equilíbrio
Índice