 São Paulo, sexta-feira, 06 de março de 2009 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
PAINEL DO LEITOR O "Painel do Leitor" recebe colaborações por e-mail (leitor@uol.com.br), fax (0/xx/11/3223-1644) e correio (al.Barão de Limeira, 425, 4º andar, São Paulo-SP, CEP 01202-900). As mensagens devem ser concisas e conter nome completo, endereço e telefone. A Folha se reserva o direito de publicar trechos. Leia mais cartas na Folha Online www.folha.com.br/paineldoleitor Ditadura "Estranha a ideia de que uma discussão conceitual poderia propiciar uma revisão da nossa história mais recente. Eis que aqui, abaixo do Equador, uma ditadura tem tantas especificidades que até parece razoável perguntar por que os intelectuais se omitiram quando colegas foram aposentados compulsoriamente. Infelizmente, quem está escrevendo uma ópera-bufa é o meu amigo Marco Antonio Villa ("Ditadura à brasileira", ontem). Historiador de mão cheia, que conheço em primeira mão por ter sido sua orientadora, sei que ele bem sabe que os intelectuais não estavam omissos. Alguns estavam produzindo os atos institucionais que permitiram as aposentadorias. Muitos outros apoiavam ou incentivavam a ditadura e as aposentadorias. Outros tantos reagiram. Sergio Buarque de Hollanda, por exemplo, queria realizar uma passeata de protesto até a reitoria. O grupo de professores que trabalhava com meu pai, Florestan Fernandes, quis apresentar uma renúncia coletiva. Nem passeata nem renúncia foram aceitas por Florestan. Macaco velho que ele era, aprendeu com as lições da Universidade de Brasília e se opôs veementemente a qualquer reação que, naquele momento, ajudaria a ditadura a destruir um trabalho coletivo construído em anos de dedicação à universidade. Foi assim que esses intelectuais compulsoriamente aposentados contribuíram para manter o padrão de qualidade da universidade onde Villa fez sua graduação e pós-graduação." HELOÍSA FERNANDES , socióloga, professora aposentada do Departamento de Sociologia da USP (São Paulo, SP)
"A Folha decepciona cada vez
mais seus leitores quando parece
disposta de todo jeito a provar que
a ditadura brasileira foi mesmo
branda perto de outras. Pelo menos
é o que se entende lendo o artigo de
Marco Antônio Villa.
Só espero que o jornal não lamente depois quando algum governo brando começar a censurar o
seu trabalho e a perseguir os seus
jornalistas.
Nem parece mais aquele jornal
que teve problemas na era Collor."
"Não é que a Folha arranjou alguém com respeitável carreira acadêmica para chancelar a sua tese de
que o regime militar brasileiro foi
uma "ditabranda"?
Como o professor Villa ainda envergava cueiros em 1968, penso que
ele precise melhorar suas fontes de
pesquisa sobre o regime militar,
que matou, baniu e deu sumiço em
muita gente."
"A Folha deveria dar uma coluna
semanal, fixa, para o historiador
Marco Antonio Villa.
Sua análise do período militar
consegue mais uma vez se destacar:
não perde tempo defendendo torturadores e golpistas, ao mesmo
tempo que foge do discurso fácil de
vitimização da esquerda militante
na época.
Seu texto de ontem toca ainda
em outro ponto fundamental: ao
contrário do que se costuma propagar, a democracia era inimiga de
boa parte das correntes políticas
em 1964, inclusive daqueles que vivem hoje de indenizações por sua
luta em favor da "liberdade" -mas
que são incapazes de admitir as
atrocidades cometidas pela ditadura comunista dos irmãos Castro em
Cuba."
Estupro e excomunhão
Senado
Dengue
Nota da Redação - Leia a seção "Erramos" e reportagem
no caderno Cotidiano. |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |