 São Paulo, quarta-feira, 08 de abril de 2009 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
PAINEL DO LEITOR O "Painel do Leitor" recebe colaborações por e-mail (leitor@uol.com.br), fax (0/xx/11/3223-1644) e correio (al.Barão de Limeira, 425, 4º andar, São Paulo-SP, CEP 01202-900). As mensagens devem ser concisas e conter nome completo, endereço e telefone. A Folha se reserva o direito de publicar trechos. Leia mais cartas na Folha Online www.folha.com.br/paineldoleitor Dilma "Em respeito à inteligência dos leitores, e para amenizar os danos à imagem e à honra da ministra Dilma Rousseff, aceitei a proposta do editor deste "Painel do Leitor" para escrever uma nova carta, num espaço exíguo, mas sob o compromisso de publicação na íntegra. Segundo seu editor, o "Painel do Leitor" só publica cartas inéditas, e a que enviei, ainda no domingo, mas não publicada na edição de segunda-feira, como seria de esperar de um jornal sério, já repercutiu reproduzida em outros veículos de imprensa, cuja leitura recomendo. Para os leitores que tiverem interesse, dou três endereços: www.paulohenriqueamorim.com.br, http://colunistas.ig.com.br/luisnassif e www.zedirceu.com.br. Sob o título geral "Grupo de Dilma planejou sequestro de Delfim Netto" (Brasil, 5/4), a Folha utilizou-se de uma entrevista por telefone a uma jovem repórter. Lamento que o maior jornal brasileiro use a fonoportagem, o lamentável e preguiçoso vício da "investigação" por telefone. Segundo os editores, o sequestro de Delfim Netto em 1969 "chegou a ter data e local definidos". A que hora e em que local, então, ocorreria? A Folha não informa. O mais grave: acusa a ministra pela ação, lançando uma sórdida anticampanha contra a sua virtual candidatura a presidente. É possível que Dilma, pelas suas tarefas na organização, sequer tenha sido informada sobre o levantamento realizado. Entretanto, a edição oportunista transformou um não fato do passado (o sequestro que não houve) num factoide do presente (o início de uma sórdida campanha), que vai desacreditar ainda mais o jornal da "ditabranda". Esclareço que Dilma pertencia, sim, à VAR-Palmares, e era uma militante séria, corajosa e humana, mas que era uma militante somente com ação política, ou seja, sem envolvimento em empreendimentos armados. E digo isso com a autoridade de quem era o responsável pelo setor militar da organização, assumindo a responsabilidade política e moral pelas iniciativas da VAR-Palmares. Por isso, desafio a Folha a esclarecer todos os pontos nebulosos da reportagem de domingo e a publicar a íntegra da entrevista, de mais de três horas, para que os leitores a comparem com a imundície publicada, que constitui um dos momentos mais tristes da liberdade de imprensa e uma vergonha para a imprensa brasileira." ANTONIO ROBERTO ESPINOSA, jornalista, doutorando em ciência política pela USP (São Paulo, SP)
Resposta da repórter Fernanda
Odilla - A reportagem não afirmou que Dilma Rousseff planejou o sequestro de Delfim Netto. Trouxe, sim, declarações do
ex-dirigente da VAR-Palmares,
que, pela primeira vez, assumiu
que o plano existia e que ele foi
seu coordenador. À Folha, Espinosa disse que, no final de
1969, todas as tarefas (as "políticas" e o "foco guerrilheiro") da
VAR "eram do comando nacional", citou três vezes Dilma
Rousseff como um dos cinco integrantes desse colegiado e, indagado pela Folha em diferentes momentos, afirmou que "os
cinco sabiam" do plano de sequestro e que "não houve nenhum veto" deles à ideia. Todas
as suas declarações estão gravadas. Na entrevista, Espinosa informou que o sequestro ocorreria num sítio no interior de São
Paulo em dezembro de 1969
-informação que reiterou, com
mais detalhes, em posterior troca de e-mails com esta repórter.  "Achei muito importante a iniciativa da Folha de entrevistar a ministra Dilma Rousseff. Ao ler a entrevista notei que, embora conceitos mudem, a ética, a determinação e a integridade permaneceram intactas." UEZE ZAHRAN, presidente da Copagaz (São Paulo, SP)
Ônibus
"Pergunto como as empresas de ônibus farão para piorar o serviço em São Paulo." MAURICIO SHIRAKAWA (São Paulo, SP)
Doações
"O texto do senhor Paulo Skaf parte de um grave e equivocado pressuposto: o de que as pessoas jurídicas têm o dever ou o direito de participar do processo eleitoral. Segundo a Constituição Federal, o poder emana do povo (art. 1º, parágrafo único), conceito esse que não abarca as empresas. Enquanto não se adota o financiamento exclusivamente público de campanhas, melhor seria que se vedassem as doações de pessoas jurídicas e se limitassem as das físicas a um dado valor fixo e igual para todos. Empresas não têm interesses ou ideologia além da busca do lucro, coisa legítima no capitalismo. O que não se pode é atribuir-lhes a tarefa de influenciar a escolha dos governantes. As doações com base no rendimento, como são aqui, criam escalas inaceitáveis entre os cidadãos. Alguns, mais ricos, têm mais força para participar do processo eleitoral. Enfim, como Stendhal alertava, a hipocrisia de nada serviria se não fosse oculta." FERNANDO GASPAR NEISSER, advogado (São Paulo, SP)
Esporte
Leia mais cartas na Folha Online |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |