 São Paulo, quarta-feira, 16 de julho de 2008 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
PAINEL DO LEITOR O "Painel do Leitor" recebe colaborações por e-mail (leitor@uol.com.br), fax (0/xx/11/3223-1644) e correio (al.Barão de Limeira, 425, 4º andar, São Paulo-SP, CEP 01202-900). As mensagens devem ser concisas e conter nome completo, endereço e telefone. A Folha se reserva o direito de publicar trechos. Leia mais cartas na Folha Online www.folha.com.br/paineldoleitor Supremo e PF "Excelente o artigo de Sérgio Gardenghi Suiama e Ana Lúcia Amaral de 15/7 ("Ainda há juízes em Brasília?'). Qualquer estudante de direito percebe que a ordem de prisão de Daniel Dantas obedece ao disposto no artigo 312 do CPP, pois ele tentou corromper um delegado do caso. Também houve supressão de instância, porque Gilmar Mendes, na ânsia de soltar o banqueiro, atropelou os tribunais inferiores, a quem caberia julgar o caso. A decisão não foi técnica, e sim política. Está na hora de mudar o critério de escolha dos membros do STF, para ali colocar pessoas que decidam como juízes, e não como políticos." ANDRÉ LUIZ BOGADO CUNHA (Amparo, SP)
 "Quero cumprimentar o juiz De Sanctis. O ministro Gilmar Mendes foi arbitrário quanto à concessão de habeas corpus para Daniel Dantas e desrespeitoso em não considerar os trâmites de processo penal e constitucional, que prevê o escalonamento de tramitação dos recursos nas esferas competentes." GILBERTO CALDAS (São Paulo, SP)
"Subscrevo integralmente o artigo de Alberto Toron de domingo ("Ainda há juízes no Brasil!'). E o faço não só como cidadão, mas como advogado criminalista que, ao longo da vida profissional, defendeu graciosamente pobres, oprimidos e presos políticos. Solidarizo-me com o ministro Gilmar Mendes, porque as mais raras virtudes de um magistrado são a coragem e a independência. Sobrava competência legal ao ministro para decidir, pois tinha em mãos um pedido de habeas corpus. Restava-lhe, como fez, manifestar-se de acordo com sua consciência, coragem e independência." TALES CASTELO BRANCO (São Paulo, SP)
"A Justiça brasileira tem um defeito sério: ela se atém mais à letra que ao significado. Não há interesse verdadeiro em fazer justiça, mas em ter uma burocracia impecável. Esse é o motivo de se manter solto um corrupto tácito porque seu processo não teve instrução apropriada. Os juízes deveriam tomar ciência de que o poder emana do povo. Por isso defendo a eleição direta para algumas instâncias da Justiça." JOÃO GUILHERME ROCHA POÇO (São Paulo, SP) "Tem muito jurista criticando o ministro Gilmar Mendes, mas eu, como promotor, aprendi muita coisa. Aprendi que banqueiro pode impetrar habeas corpus no STF contra decisão de juiz de 1º grau sem passar pelas instâncias inferiores; que o STF pode conceder HC sem ver o processo; que uma decisão judicial de mais de 150 páginas pode ser carente de fundamentação, mas a de um ministro, que em poucas palavras concede salvo conduto a um empresário, é sempre bem motivada. Sei agora que integrantes do Ministério Público, ao invés de defensores da ordem, são "gângsteres". Também aprendi sociologia ao saber que banqueiros são a parte mais fraca da sociedade, covardemente oprimida pelo Judiciário, malsinada pela Procuradoria e molestada pela Polícia. Obrigado, ministro." LUIZ FERNANDO MARQUES GUEDES (São Sebastião, SP)
Advogados
Marina
Câmara
Candidatos
Correios
Leia mais cartas na Folha Online |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |