Advogados se dividem sobre fatiar votação

Não houve unanimidade entre os advogados dos réus do mensalão sobre a decisão de o STF dividir a votação por blocos de crimes.

Para o criminalista Márcio Thomaz Bastos, que defende um réu ex-diretor do banco Rural, a deliberação "contraria o devido processo legal e pode trazer prejuízos sérios ao julgamento".

Indagado se a decisão traria danos a seu cliente, o advogado de Marcos Valério, Marcelo Leonardo, disse: "Pode ser que sim, pode ser que não, não dá para saber". "Ficamos surpreendidos com um tipo de votação que, no mérito, nunca vimos."

No julgamento, José Carlos Dias, que defende outro ex-dirigente do Rural, disse que "os advogados estavam perplexos com o risco de ser rompido o caráter unitário" do julgamento. Afirmou, porém, que não é possível saber se haverá prejuízo.