São Paulo, terça-feira, 12 de abril de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros OUTRO LADO Corte não levou em conta provas, dizem investigados DE BRASÍLIA O advogado Henrique Costa Araújo, que defende Duda Mendonça, diz que vai recorrer do acórdão e que as provas encaminhadas ao TCU comprovam que todo material contratado foi entregue. "Pelo que li do acórdão, todos [os condenados] devem recorrer. Fizemos e entregamos tudo e não houve sobrepreço", afirma. Costa argumenta que não conseguiu acesso aos orçamentos cujos resultados o TCU incluiu no processo. "Apresentamos um estudo econométrico que demonstra a regularidade dos preços. Há diversas variáveis, como prazo de entrega, preço da tinta, valor do dólar", diz. A Matisse afirmou, por nota, que a "decisão do TCU violou regras básicas de ampla defesa e contraditório" ao não permitir a defesa das agências. A agência diz que já apresentou recurso. O advogado Luis Justiniano Arantes Fernandes, que defende os ex-assessores da Secom, afirma que o TCU desconsiderou as provas apresentadas. "E o tribunal não nos apresentou os orçamentos que teriam sido feitos para comparar os preços." As gráficas Kriativa e Pancrom não quiseram se manifestar. A Burti não ligou de volta. A Takano está fechada e a Web não foi localizada. A Folha entrou em contato com o Diretório Nacional do PT e deixou recado no celular do secretário-geral do partido, Eloi Pietá, mas não houve resposta até a conclusão desta edição. (JEC) Texto Anterior: TCU vê superfaturamento em cartilhas da gestão Lula Próximo Texto: Foco: Paraná demite servidor por participação em filme erótico Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.