Datafolha mostra que maioria avalia como ótimo ou bom noticiário sobre Receita e sobre crise na Casa Civil

Para 76%, o jornal não favorece um candidato a presidente; para 11%, cobertura prejudica a candidatura de Dilma

DE SÃO PAULO

Os leitores da Folha aprovam a cobertura que o jornal tem feito das acusações de quebra de sigilo na Receita Federal e do suposto tráfico de influência na Casa Civil, mostra o Datafolha.
Segundo pesquisa feita do dia 17 ao dia 19 com 351 assinantes da Folha ou outros leitores da casa na Grande São Paulo, 75% consideram ótimas ou boas as reportagens sobre o caso da Receita, 16% as consideram regulares e 4% julgam que são ruins ou péssimas.
A avaliação sobre a cobertura das acusações que derrubaram a ex-ministra Erenice Guerra da Casa Civil é parecida: 74% a consideram ótima ou boa, 12%, regular, e 4%, ruim ou péssima.
Os leitores da Folha têm amplo conhecimento sobre ambos os casos. O episódio das quebras de sigilo é conhecido por 96% dos entrevistados (dos quais 49% dizem estar bem informados), e 91% sabem das denúncias que envolvem Israel Guerra, filho de Erenice (53% afirmam estar bem informados).
A cobertura eleitoral da Folha também é bem avaliada por seus leitores.
Segundo a pesquisa, 86% dos entrevistados acompanham no jornal reportagens e artigos sobre as eleições (eram 75% em abril).
Entre esses leitores, 86% avaliam a cobertura como boa ou ótima, enquanto 10% a consideram regular, e 3%, ruim ou péssima.
O espaço dedicado à sucessão presidencial está na medida certa para 85%.

PRÓS E CONTRAS
A imparcialidade da cobertura é o ponto positivo mais mencionado (28%), mas também está entre os pontos negativos mais lembrados pelos leitores (11%).
Para 76% dos entrevistados, a Folha não favorece nenhum dos candidatos, enquanto 24% dizem que há favorecimento. Entre estes últimos, a maior fatia (15%) afirma que José Serra (PSDB) é o beneficiado, e 6% apontam Dilma Rousseff (PT).
Cresceu de 2% para 11% desde abril o número dos que consideram que a cobertura prejudica a candidata do PT.
Entre os leitores, 59% avaliam que a cobertura do jornal é crítica na medida certa ao governo Lula. Eram 67% em abril. Aumentou o número dos que acham que o jornal é menos crítico do que deveria: de 21% para 26%.
Entre os leitores pesquisados, Lula tem 47% de avaliação ótima ou boa, 32% de regular e 19% de ruim ou péssimo. No eleitorado geral, o presidente é considerado ótimo ou bom por 78%.
A pesquisa mostra ainda que, entre os leitores da Folha, Serra tem 50% das intenções de voto, mais que o dobro de Marina Silva (PV), que aparece em segundo lugar com 21% das menções. Dilma fica em terceiro, com 15%, e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) tem 1%.
A mais recente pesquisa Datafolha nacional (13 e 14 de setembro) mostrava Dilma com 51%, Serra com 27% e Marina com 11%.


Texto Anterior: OAB e oposição reagem a fala do presidente
Próximo Texto: Marina e Serra lideram votação na USP, aponta Datafolha
Índice | Comunicar Erros