São Paulo, quinta-feira, 24 de março de 2011
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros
TODA MÍDIA NELSON DE SÁ nelsonsa@uol.com.br As horríveis hipocrisias De uma hora para outra, às 13h o "New York Times" derrubou a Líbia da manchete para o quinto destaque na home. E voltou ao Japão, onde a água é radioativa e "o otimismo com Fukushima se esvanece". Também a morte de Elizabeth Taylor ficou mais importante que a guerra, na avaliação do jornal. E no seu post "mais popular" o colunista Thomas Friedman questionava a guerra: "Nós não temos como pagá-la". No Council on Foreign Relations, manchete do site, "Questões se amontoam sobre ataque" -e mais dois artigos contra a guerra, do presidente e do presidente emérito da instituição, este último com o enunciado "As horríveis hipocrisias na Líbia". E na Brookings: "EUA estão preparados para longo prazo?".  No alto do Drudge Report, "No apoio aos rebeldes: Al Qaeda...". Linkou despacho da Reuters, noticiando que o "Gulf News", do Qatar, recebeu o vídeo de um "alto membro da Al Qaeda" em apoio "ao povo líbio". TROCA DE GUARDA
CHINA, BRICS E OS EUA Qu Xing, presidente do Instituto de Estudos Internacionais da China, da chancelaria chinesa, chamou entrevista ontem, despachada depois pela americana AP e pela indiana PTI, para comentar que, "neste momento, os Brics são ainda um clube ad hoc, um corpo consultivo focado em como gerir a governança econômica global". Mais precisamente, "os Brics mantêm sólidas relações com os EUA" e "não vão tomar o país como alvo". Ele avalia que "não é hora de o grupo ter uma agenda política comum", porém "pode ser diferente no futuro". Por outro lado, o porta-voz da chancelaria, Jiang Yu, declarou, sobre a cúpula Bric em abril, na China: "Esperamos que amplie a confiança política entre os países membros". SIMBOLISMO E SÓ Obama fechou a viagem e saem os primeiros balanços, lá. Em editorial, o "Financial Times" diz que "ele estava certo em ir" e sublinha sua "performance no Brasil", onde não endossou o Conselho de Segurança, mas "concordou em discordar" sobre o Oriente Médio -em "parceira de iguais"" com Dilma, "reflexo do poder reduzido dos EUA". Na análise de "Wall Street Journal" e "Miami Herald", deixa frustração. Só ofereceu "atenção e respeito". Em editorial, a estatal Voz da América ressaltou que os EUA exportam "três vezes mais" para a América Latina do que para a China -e a perspectiva é ampliar, com o Brasil virando "quarta ou quinta economia nas próximas décadas". CONTRA O PRÉ-SAL A Fox News segue no ataque a Obama "por incentivar prospecção no mar do Brasil". Destacou republicanos como o senador David Vitter, de Louisiana, para quem "é ridículo ignorar nossos recursos e seguir de mãos dadas com países como a Arábia Saudita e o Brasil, implorando para que produzam mais". A controvérsia já chega aos democratas. No "National Journal", do senador Mark Begich, do Alasca: "Obama não precisa ir até o Brasil para encontrar uma "nova, segura e estável" fonte de petróleo". HORA DE COMPRAR BRASIL? Ontem na "Forbes", "É hora de comprar Brasil", avisando que "Wall Street e investidores estão preferindo os EUA no lugar dos mercados globais, mas alguns sinais técnicos interessantes estão sugerindo Brasil". Cita a Petrobras. Antes, na Bloomberg, o Pimco, tido como o maior fundo de investimento, "diz que os investidores devem comprar dívida empresarial na Rússia, no Brasil e em outros emergentes". "O SUL DESENVOLVIDO"
Leia mais, pela manhã, em www.todamidia.folha.blog.uol.com.br Texto Anterior: Câmara: Conselho de Ética abre processo contra filha de Roriz Próximo Texto: Importado fica mais caro e agora pressiona inflação Índice | Comunicar Erros |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |
