São Paulo, segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros
ENTREVISTA LUIZ WERNECK VIANNA Endurecimento de Dilma com centrais promove "limpeza" SOCIÓLOGO DIZ QUE, NO NOVO GOVERNO, CONFLITOS TENDEM A SAIR DO ESTADO E VOLTAR À SOCIEDADE, "ONDE VÃO SER PROCESSADOS DEMOCRATICAMENTE"
UIRÁ MACHADO DE SÃO PAULO Acabou o monopólio da política estabelecido por Lula, afirma o sociólogo Luiz Werneck Vianna. Autor de livros como "Liberalismo e Sindicato no Brasil", Vianna vê no endurecimento da presidente Dilma Rousseff com as centrais sindicais um sinal de que o novo governo, constrangido pelas circunstâncias, promove uma "limpeza do Estado". O resultado, diz ele, é que conflitos saem do Estado e são devolvidos à sociedade.  Folha - O sr. tem afirmado que a derrota do sindicalismo na disputa pelo salário mínimo não foi tanto de natureza econômica, mas política. A vitória governista é mais política do que fiscal? Luiz Werneck Vianna - No caso das centrais sindicais, é uma derrota política, porque elas, na verdade, faziam parte do governo. Para a presidente, o que acontece é que ela fez uma campanha em uma conjuntura e, terminada a disputa, o cenário mudou. A conjuntura internacional mudou com o levante democrático-popular do mundo árabe. Internamente, está vindo agora a conta das políticas que foram seguidas desde a crise financeira de 2008. Isso implica cortes, e contar com um adversário instalado ao seu lado, como estão, ou estavam, as centrais, é muito difícil. Está havendo aí uma limpeza de terreno. Em que sentido? Essa crise vai ser enfrentada a partir de que lógica? Da racionalização da administração, economia e gestão. Essa racionalização é também a limpeza do Estado, a fim de que os tomadores de decisão, que são basicamente [a presidente] Dilma [Rousseff] e [Antonio] Palocci [ministro da Casa Civil], tenham liberdade para operar. Tudo isso tende a delimitar o sindicalismo ao seu papel, digamos, de mercado. Trata-se de uma reação à mudança de conjuntura ou é um esforço de diferenciação em relação ao governo anterior? É fundamentalmente a conjuntura. Agora, isso enseja mudanças que até são funcionalmente adequadas ao perfil da nova presidente. Ela vem do mundo da gestão e tem dificuldades de operar no mundo da política. A questão decisiva é que ela tem de operar nessa direção porque está sendo constrangida pela mudança nas circunstâncias. Uma coisa é certa: se o governo deixar voltar a inflação, ele acaba. Se o conflito com as centrais era inevitável, quanto da forma como ele ocorreu decorre de uma diferença de estilo entre Dilma e Lula? É difícil ponderar. É muito difícil também dizer que isso não teve influência. Mas essa influência não foi decisiva. Agora, o que não está sendo devidamente percebido é que o mundo sindical brasileiro de hoje é uma potência. As pessoas ainda pensam o sindicalismo brasileiro com os olhos dos anos 80, 90. No entanto, o sindicalismo sofreu forte derrota... Não, os sindicatos foram apenas deslocados. É claro que não sairão do governo prazerosamente, vão resistir. A bancada sindical é expressiva e atravessa diferentes partidos. O sindicalismo, saindo do governo, terá que buscar o Congresso e as ruas. Dá para supor que o governo Dilma vai enfrentar grandes mobilizações de massa como as que ocorreram no governo FHC, mas não sob Lula? Muitos sindicalistas influentes estão comparando a política do governo Dilma com as reformas presumidamente neoliberais praticadas durante o ciclo Fernando Henrique. É possível traçar alguma linha de FHC a Dilma? O que está havendo, desde FHC, é uma enorme afirmação da ordem burguesa no Brasil, de racionalização do capitalismo brasileiro. Isso começou com FHC, continuou com Lula e tem com Dilma o seu momento mais forte. Inclusive por causa das novas circunstâncias. É correto dizer que Dilma, em comparação com Lula, deve ampliar os conflitos? Não, ela libera os conflitos do Estado e os devolve para a sociedade, onde vão ser processados democraticamente. Em contrapartida, o aumento do espaço de atuação da sociedade civil leva a maior pressão sobre o governo. Não é necessariamente ruim. O governo pode manobrar. É o espaço democrático. O que vive a França. Nesse cenário, os partidos ganham mais espaço? Sim, abriram-se as possibilidades. É uma conjuntura mais propícia do que a anterior, porque Lula exercia o monopólio da política. Só ele fazia política no Brasil. Mas os partidos estão com dificuldades de aproveitar a situação. Há necessidade de uma reforma política? Precisamos de uma política bem ordenada, e, para isso, a reforma é necessária. [Do contrário,] fica um Estado barroco diante de uma sociedade moderna. FOLHA.com Íntegra da entrevista folha.com.br/po881908 Texto Anterior: Opinião: Disputas políticas afetaram programa desde o começo Próximo Texto: Raio-X: Luiz Werneck Vianna, 72 Índice | Comunicar Erros |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |
