PLÍNIO FRAGA
DO RIO

Quanto menos engessado melhor se torna um debate. As regras rígidas que os consultores de marketing e assessores políticos impõem são muletas a sustentar candidatos, em geral, gaguejantes, mal preparados e/ou sem propostas.
Quanto maior a possibilidade de ações e declarações que saiam do script previsto por marqueteiros maior a chance de um debate na TV de trazer à tona informações políticas e características de personalidades relevantes para o eleitor.
Apesar de persegui-lo continuamente, a Record, para o bem e para o mal, está muito distante do "padrão Globo de qualidade" -uma invenção de Boni, quando comandava a emissora do Jardim Botânico, que produziu muito artificialismo em nome de uma estética limpa.
No debate de anteontem, o cronômetro dos candidatos falhou por diversas vezes e o corte de câmera também.
Pecados técnicos compensados por reações espontâneas como a de não interromper abruptamente o som quando o tempo de resposta se esgotava, o que provocou simpática tolerância para que os candidatos concluíssem seu raciocínio.
A regra que fazia com que um candidato comentasse a resposta de outro dada a questionamento de jornalistas foi uma novidade.

PERGUNTAS INCÔMODAS
O tucano José Serra queixou-se das perguntas dirigidas a ele, certamente incômodas: ausência de FHC em sua campanha e declaração do ex-presidente reconhecendo sua derrota; ter cogitado como vice José Roberto Arruda, ex-governador do Distrito Federal derrubado pelo mensalão do DEM; ter disseminado o medo em 2002 e agora.
A petista Dilma Rousseff teve de responder sobre os escândalos na Casa Civil, superdimensionamento de resultados de projeto habitacional do governo e a cobertura eleitoral da imprensa.
Ou seja, temas menos ácidos do que os enfrentados pelo tucano, o que alimentou teorias conspiratórias já que a Igreja Universal, que controla a Record, apoia o governo Lula.
O debate de anteontem forçou levemente camisas de força impostas a outros eventos do gênero. Por exemplo, não houve restrição para que fosse exibida imagem de um candidato enquanto lhe é dirigida uma pergunta por um adversário.

TELA DIVIDIDA
Normalmente, os assessores exigem que a câmera fique fechada em quem fala, impedindo que capte reações de desconforto, surpresa ou atordoamento de quem é questionado.
Assim, no debate de domingo à noite, a televisão exibia uns que consultavam papéis, outros que colocavam e tiravam os óculos, sentavam-se e levantavam-se, movimentavam-se impacientemente.
Não estavam protegidos da câmera e foi possível notar substancial diferença nessas reações quando comparadas ao momento em que era disparado o cronômetro sob a câmera que, sem sucesso, delimita o tempo de uma resposta em que o candidato está exposto na tela.
Em suma, os debates serão mais efetivos quando tiverem menos regras e mais ideias.


Texto Anterior: Na reta final, Dilma bomba Lula, e Serra será "light"
Próximo Texto: José Simão: Ueba! Queremos terceiro turno!
Índice | Comunicar Erros