La prensa internacional no considera que el juicio político contra Rousseff sea un golpe

29/04/2016 - 14h50

Un análisis hecho por Folha mostró que medios de comunicación extranjeros no consideran que el juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff sea un golpe. No obstante, la mayoría de las publicaciones hace duras críticas contra el proceso.

El diario económico británico "Financial Times", en un editorial del pasado 15 de abril, afirmó que hablar de golpe es "exagerado", ya que el proceso es conducido por un Poder Judicial independente y también indicó que el impeachment está previsto en la Constitución.

Por su parte, el diario francés "Le Monde", en su editorial "Brasil: Esto no es un golpe de Estado", afirmó que es una "retórica infeliz" usar la palabra golpe.

Algunos días después de la publicación, el ombudsman del diario francés afirmó que el editorial no había sido "equilibrado", ya que omitió que aquellos que apoyan el impeachment enfrentan cargos por corrupción y por tampoco haber abordado la parcialidad de la prensa nacional.

Folha analizó los editoriales de 11 de los principales diarios del mundo; todos ellos transmiten la visión institucional de los periódicos.

El diario americano "The New York Times", en un editorial del pasado 18 de abril, no juzgó si el juicio político es legítimo o no. Dijo solamente que el proceso no está basado en las "maniobras fiscales" y que se trata de un "referendum" sobre el gobierno de Rousseff.

El texto apuntó a que muchos de los legisladores que lideran el proceso están acusados de delitos mucho más serios que aquellos que se le imputan a la presidenta, pero que Rousseff tampoco puede esquivar los cuestionamientos sobre corrupción.

La revista británica "The Economist", por su parte, pidió la salida de Rousseff en un editorial publicado el 26 de marzo, diciendo que la presidenta, al haber nombrado a su antecesor, Lula da Silva, para un ministerio había perdido credibilidad.

No obstante, el texto resaltaba que, sin pruebas de delitos, el impeachment sería solamente un pretexto para sacar a una presidenta impopular del poder. El 23 de abril, la revista argumentó que la mejor opción sería realizar nuevas elecciones.

En un editorial publicado el 18 de abril, el periódico español "El País" afirmó que el proceso está basado en una "tecnicidad fiscal", "recurrir a préstamos de bancos públicos para equilibrar el presupuesto", y que Rousseff es la única que no está acusada de enriquecimiento ilícito. Pero no usa la palabra golpe.

El corresponsal del diario alemán "Süddeutsche Zeitung" fue el que más cerca llegó de calificar al juicio político como un "golpe".

En un artículo de opinión titulado "Casi un golpe: el proceso en contra de la presidenta está equivocado", Boris Herrmann afirmó que la palabra golpe no es "necesaria ni adecuada", pero que el proceso tiene "contornos golpistas". "El intento de librarse de una presidenta que fue elegida" no es un "proceso democrático".

Traducido por NATALIA FABENI

Lea el artículo original