Polémica por las preguntas realizadas en una encuesta de Datafolha

21/07/2016 - 16h30

"En su opinión, qué sería mejor para el país: ¿que Dilma [Rousseff] vuelva a la presidencia o que Michel Temer siga su mandato hasta 2018?" A esa pregunta, hecha por Datafolha los días 14 y 15 de julio, el 3% de los entrevistados respondió, de forma espontánea, que prefería una nueva elección.

El porcentaje de aquellos que estaban a favor de nuevas elecciones, no obstante, sube al 62% cuando las respuestas son estimuladas, o sea, cuando el instituto pregunta explícitamente: "Una situación en que podría haber nuevas elecciones presidenciales en Brasil sería en el caso de que tanto Dilma Rousseff como Michel Temer renuncien a sus cargos. ¿Usted está a favor o en contra de que Michel Temer y Dilma Rousseff renuncien para que se convoque a nuevas elecciones para la presidencia de la República todavía este año?".

La diferencia entre esos resultados levantó polémica en Internet, después de que el sitio "The Intercept" publicó, en la noche del martes (19), un texto acusando a Folha de "cometer fraude periodístico con una encuesta manipulada buscando favorecer a Temer".

El texto, firmado por el periodista americano Glenn Greenwald (cofundador del sitio) y por el colaborador brasileño Erick Dau, afirma que, con la publicación del informe y de las tablas en el sitio de Datafolha, "se volvió evidente que, sea por deshonestidad o incompetencia extrema, Folha cometió un fraude periodístico".

La evidencia, según Greenwald, sería el hecho de que la pregunta ofrecía solo dos opciones: la vuelta de Dilma o la permanencia de Temer hasta 2018, mientras que en
el cuadro publicado por el diario el domingo (17) se detallan también dos respuestas que habían sido dadas de forma espontánea: "ninguna de las dos" y "nuevas elecciones".

"No hay error, tanto Folha como Datafolha actuaron con transparencia", afirmó Alessandro Janoni, director de investigación del instituto.

Según Janoni, los investigadores cuantifican las respuestas espontáneas justamente para detectar opciones relevantes que no hubieran sido mencionadas en la pregunta estimulada. "Si una alternativa es citada de forma espontánea por más del 1% de los consultados, eso debe ser destacado".

Janoni resaltó también que las tablas y los informes son publicados en el sitio para permitir el acceso en detalle del cuestionario de la encuesta.

Acerca de la no publicación de algunas preguntas del informe, Sérgio Dávila, editor ejecutivo de Folha, afirmó que es prerrogativa de la redacción elegir aquello que considera periodísticamente más relevante en el momento en que decide publicar la encuesta.

"El resultado de la pregunta acerca de la doble renuncia de Dilma y Temer no nos pareció especialmente noticioso, por prácticamente repetir la tendencia de la encuesta anterior y por el cambio en el actual escenario político, donde esta posibilidad no es más tomada en cuenta".

Dávila resaltó que no es poco común que Datafolha haga más preguntas de aquellas que terminan siendo usadas en las notas. El sondeo completo puede ser visto aquí: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2016/07/20/av-presidente-michel-temer-completa.pdf.

Traducido por NATALIA FABENI

Lea el artículo original