Juicio a Dilma Rousseff comienza con discusiones y debate

26/08/2016 - 12h55

El primer día del juicio a la presidente de Brasil, Dilma Rousseff, se caracterizó por una discusión entre partidarios y senadores opositores, además de un debate sobre el papel de los testigos de cada parte.

Algunos episodios tienen cierta relevancia técnica para los autos del proceso, pero políticamente no significan cambios en el escenario, favorable a la destitución.

	Pedro Ladeira/Folhapress
	La senadora Gleisi Hoffmann cuestionó la "autoridad moral" del Senado para juzgar a la presidente Dilma Rousseff.

La decisión del presidente de la Corte Suprema Federal, Ricardo Lewandowski, de rebajar a la categoría de "informante" al procurador del Ministerio Público ante el Tribunal de Cuentas de la Nación, Júlio Marcelo, generó una polémica.

Tras haber defendido las llamadas "pedaleadas fiscales" (NdT: fraudes al fisco), Marcelo fue listado como "testigo" de la acusación. La defensa convenció a Lewandowski de que el procurador no podría estar en tal posición debido a que había convocado a través de una red social a protestar contra la política fiscal del Partido de los Trabajadores (PT, de Dilma Rousseff).

Por la mañana, una acalorada discusión entre senadores aliados y contrarios obligó a suspender la sesión por algunos minutos después de que la senadora Gleisi Hoffman (PT) cuestionó la "autoridad moral" del Senado para juzgar a Rousseff.

"Exijo respeto a la investidura. No soy un asaltante de ancianos", vociferó el senador Ronaldo Caiado. El marido de Hoffman, el exministro Paulo Bernardo, llegó a ser preso en el marco de la operación judicial Lava Jato, durante la investigación que analiza los supuestos fraudes de crédito de empleados públicos.

El senador Lindbegh Farias (PT) le gritó "canalla" a Caiado, a lo que éste respondió: "Baja ese dedo. Tienes coraje únicamente aquí, frente a las cámaras. Debes ir a hacerte un antidoping".

Traducido por CARLOS TURDERA
Lea el artículo original