Peritos disienten en tres puntos sobre el audio que compromete al presidente Temer

30/06/2017 - 12h15

Cuatro pericias realizadas sobre la grabación de la conversación entre el presidente Michel Temer y el empresario dueño del gigante JBS Joesley Batista disienten en tres puntos.

Hay consenso sobre la existencia de interrupciones, pero existen discordancias acerca de qué las provocó. También hay diferencias respecto de una expresión usada por Batista ("todo mes" o "estoy en el medio") y sobre la validez de la grabación como prueba judicial.

Los informes fueron realizados por la defensa de Temer, por dos especialistas contratados por Folha y por la Policía Federal.

De acuerdo con la pericia de la Policía Federal, las interrupciones fueron causadas por un dispositivo del grabador que interrumpe la captación ante la ausencia de sonido.

El Instituto Brasileño de Peritos (IBP), contratado por Folha, dijo que este mecanismo solamente puede explica parte de las interrupciones. El resto tiene distintas características y pueden haber ocurrido después de la grabación; las causas, por lo tanto, no fueron determinadas.

La Policía Federal dijo que la prueba es válida porque no hay indicios de que la grabación haya sido adulterada o de que exista una supresión intencional de alguna parte de la conversación.

Por su parte, el perito Ricardo Molina, contratado por Temer, y el IBP y el perito Ricardo Caires dos Santos (contratado por Folha) afirmaron que por la mala calidad de la grabación, las pausas de causa no determinada y la mala preservación del equipamiento es inviable su uso como prueba.

Traducido por NATALIA FABENI

Lea el artículo original

	Pedro Ladeira/Folhapress
	El empresario dueño de JBS, Joesley Batista