Los jueces aseguran que la huelga no fue sólo por las dietas por alojamiento

16/03/2018 - 14h45

Después de haber sido criticadas por convocar una huelga supuestamente en defensa de privilegios del sector, el jueves (15), las asociaciones de jueces federales adaptaron el discurso para intentar desvincular al movimiento del mantenimiento de beneficios como la dieta por alojamiento.

La movilización fue convocada el 1 de marzo para protestar contra la posibilidad de una revisión de los beneficios que reciben los jueces. La cuestión será discutida por el Supremo Tribunal Federal el próximo día 22. La tendencia es que la Corte restrinja los pagos.

La pauta, sin embargo, terminó "diluida" en medio de otras demandas. Citando la Operación Lava Jato, los jueces dijeron que el gremio está en el objetivo de ataques por estar en contra de intereses de la clase política y recordaron el proyecto de ley que prevé sanciones a magistrados e integrantes del Ministerio Público por abuso de autoridad.

Las asociaciones se quejan de un desfase salarial del 40% desde 2005 y dicen que eso va en contra de la Constitución, que prevé un ajuste salarial anual.

"Esta movilización no es una defensa de privilegios, [...] de salarios de marajás", defendió Bruno César Lorencini, de la Asociación de los Jueces Federales de São Paulo y Mato Grosso do Sul (Ajufesp).

Según Ajufe (Asociación de los Jueces Federales de Brasil), 1.100 jueces federales se adhirieron al movimiento, el equivalente al 62% de los asociados. En la Justicia del Trabajo, según la Anamatra, 1.210 jueces secundaron la huelga, lo que representa el 36% del total en activo.

Traducido por AZAHARA MARTÍN

Lea el artículo original