La presidente del Ibama asegura que los ataques y la presión política no podrán parar las operaciones del instituto en la Amazonia

22/11/2017 - 13h22

Los recientes ataques a vehículos y edificios del Ibama (Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables), en la Amazonia Legal, relacionados con presiones políticas, no van a poder parar las operaciones de fiscalización, según afirma la presidenta del organismo, Suely Araújo, de 55 años. "Los ataques son una prueba para saber hasta dónde se consigue ir con la fuerza de la ilegalidad. Creo que es fundamental que el Estado demuestre que Brasil es una tierra con Ley, que Brasil no acepta este tipo de postura y reacciona ante ello".

La Amazonia ha vivido una escalada de violencia contra el Ibama en los últimos meses, sufriendo al menos tres ataques. Fueron incendiados ocho camionetas del órgano ambiental en la carretera BR-163 (MT) en julio; edificios y coches en Humaitá (AM), en octubre (durante el ataque 12 funcionarios tuvieron que huir del local), y una furgoneta en Colniza (MT) el pasado día 8.

	Divulgação
	Sede del Ibama en Humaitá

En una entrevista concedida en la sede del Ibama, en Brasilia, Suely Araújo explica a que se deben estos ataques: "En la Amazonia, la cara de la fiscalización es la cara del Ibama. No es que los Estados estén completamente ausentes, pero lo que predomina son nuestras operaciones. Asumimos la Amazonia como área prioritaria porque sabemos que los órganos estatales tienen dificultades para controlarla y porque Brasil tiene compromisos internacionales directamente relacionados con el mantenimiento del control de la desforestación de la Amazonia. El nivel de irregularidades es alto, principalmente en cuanto a la extracción ilegal de madera y piedras preciosas. Hay minas ilegales gigantescas. Desde octubre o noviembre del año pasado, creo que se ha reforzado esa imagen del órgano: 'Es el fiscal Ibama que viene aquí a estorbar, a parar nuestras actividades'. Que, de hecho, son delito. [Los atentados] son una reacción directa a la fuerte de represión contra los actos delictivos".

Araújo también responde a las críticas por la destrucción de equipos incautados. Según ella, la destrucción es llevada a cabo en apenas el 2% de las operaciones y tiene base legal. "Si no lo hago, ¿a dónde voy a llevar ese equipo? A veces no hay ninguna carretera. Hay casos en los que el Ibama sale conduciendo el equipo del infractor y por el camino le dan un tiro. Aquellos cuyo material fue destruido puede entrar con un pedido de indemnización. La gente, nunca recibió una solicitud de indemnización en nueve años, y nunca hubo una decisión judicial contra el Ibama mandando devolver equipo ".

Traducido por AZAHARA MARTÍN ORTEGA

Lea el artículo original