Publicidade
Publicidade
Presidente do STF diz que forma de votação do mensalão é 'assunto vencido'
Publicidade
DE BRASÍLIA
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Carlos Ayres Britto, rebateu nesta segunda-feira advogados dos réus do mensalão e afirmou que a votação fatiada do mensalão não compromete o julgamento nem prejudica o amplo direito de defesa dos acusados.
Britto afirmou ainda que esse método já foi adotado em outras votações do Supremo e que considera este tema "vencido", pois já foi tratado pelo plenário.
Veja o que dizem as defesas dos réus
Advogados do mensalão questionam votação 'fatiada' no STF
Nos bastidores, STF conta cinco votos pró-condenação de réus
Empate favorece réus, dizem ministros
Nos bastidores, STF conta cinco votos pró-condenação
Pela metodologia apresentada, os votos serão dados em blocos, e não de uma vez só. As penas serão calculadas após a apresentação de todos os votos.
"Essa segmentação, essa cisão, entre o juízo de condenação, no primeiro momento, e se confirmado, a segunda fase correspondendo à dosimetria da pena, em nada diminui o princípio da ampla defesa assegurada aos réus. Já fizemos isso em várias oportunidades", disse.
Como precedente, Britto citou a análise do processo do ex-presidente e senador Fernando Collor (PTB-AL), que também foi segmentado. Collor, porém, foi inocentado, sem a necessidade de cálculo de pena.
A votação fatiada chegou a provocar um estremecimento entre o relator, ministro Joaquim Barbosa, e o revisor, ministro Ricardo Lewandowski. Para o revisor, a segmentação do voto fere o regimento interno.
Barbosa disse que não há polêmicas em torno da forma de votação e que isso já tinha sido definido em junho. "Quando discutimos [o calendário] comuniquei que faria o julgamento por capítulo. É polêmica inexistente, que não tem nenhuma razão de ser, me parece falta de assunto."
PETIÇÃO
No início da tarde, 20 advogados dos réus entregaram uma petição ao presidente do STF questionando a forma de votação adotada no processo do mensalão.
Para a defesa, ao votar de forma fatiada e deixando o cálculo das penas para a fase final do julgamento, os ministros estarão criando uma situação "que desnatura a constitucionalidade do julgamento."
O texto sustenta ainda que o sistema provocará uma "verdadeira aberração" na cultura jurídica por conta do "voto amputado" do ministro Cezar Peluso, que se aposenta compulsoriamente no dia 3 de setembro.
O relator avisou que a retomado do julgamento na quinta-feira será com análise dos crimes envolvendo o Banco Rural.
+ Livraria
- Box de DVD reúne dupla de clássicos de Andrei Tarkóvski
- Como atingir alta performance por meio da autorresponsabilidade
- 'Fluxos em Cadeia' analisa funcionamento e cotidiano do sistema penitenciário
- Livro analisa comunicações políticas entre Portugal, Brasil e Angola
- Livro traz mais de cem receitas de saladas que promovem saciedade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice