El magistrado Edson Fachin, del STF (Tribunal Supremo Federal), determinó el lunes (8) la nulidad de todas las condenas dictadas contra el expresidente Lula por el 13 ° Tribunal Federal de Justicia Federal de Curitiba, responsable de la Operación Lava Jato en el estado.

Lula había sido condenado en dos causas penales, por corrupción y blanqueo, en los casos del triplex de Guarujá (SP) y la finca de Atibaia. El magistrado entendió que las decisiones no podían haber sido dictadas por el juzgado responsable del operativo y determinó que los casos fueran reiniciados por el Tribunal Federal del Distrito Federal.

De esta forma, las condenas que suspendieron los derechos políticos de Lula se quedan sin efecto y puede postularse las próximas elecciones, que se celebrarán en 2022.

Aún no hay fecha para la sentencia del caso por el conjunto de magistrados y esto solo ocurrirá si el Ministerio Público Federal recurre la decisión. El Tribunal además tendrá que decidir si decide el caso en sesión del pleno o en la segundo sala, que generalmente es más favorable a las demandas interpuestas por el PT.

En la decisión, Fachin argumentó que los delitos imputados al expresidente no corresponden a hechos que involucran directamente a Petrobras y, por lo tanto, el Tribunal Federal de Curitiba no debe ser responsable del caso.

Fachin dijo que la cuestión de la competencia del Décimo Tercer Juzgado Federal de Paraná ya había sido planteada indirectamente por la defensa, pero que era la primera vez que la defensa interponía una demanda que “reuniese las condiciones procesales para ser examinada, dada la profundización y mejora de la materia por parte del Supremo”.

“Como corolario de tal conclusión, en los términos del art. 567 del Código Procesal Penal, todos los actos de toma de decisiones, incluida la recepción de la denuncia, deben ser declarados nulos, determinando la remisión de los antecedentes a la Sección Judicial del Distrito Federal, considerada la narrativa de la práctica criminal en el ejercicio del mandato de Presidente de la República”, afirmó.

El magistrado dijo que el Ministerio Fiscal afirmó que Lula era una "figura central" en un grupo delictivo con amplia actividad en varios órganos de la administración pública, "siendo Petrobras apenas uno de ellos".

“El caso, por lo tanto, no se ajusta a lo construido y ya resuelto en el ámbito del Pleno y la Segunda Sala de la Suprema Corte Federal respecto de la competencia del 13º Tribunal Federal de Curitiba, delimitado, como se ve, exclusivamente a los ilícitos practicados en detrimento de Petrobras S/A”, dijo.

En la decisión, el magistrado hizo un repaso a la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre los límites de la competencia del Lava Jato de Curitiba.

Según el magistrado, inicialmente se excluyeron todos los casos que no estaban relacionados con las desviaciones practicadas contra Petrobras.

“Poco después, comenzó a distribuir las investigaciones por el territorio nacional que arrancaron a partir de los acuerdos judiciales de acusados de la Odebrecht, OAS y J&F. Finalmente, más recientemente, los casos que involucran a Transpetro (una subsidiaria de la propia Petrobras) también fueron excluidos de la jurisdicción del Juzgado 13 Federal de Curitiba”, observó.

El magistrado recordó que el primer juicio que limitó la competencia de la Lava Jato de Curitiba versó sobre el caso del exministro Paulo Bernardo, que fue excluido de la competencia del entonces juez del caso Sergio Moro.

Fachin sostuvo que el Ministerio Fiscal ya sabía que las prácticas de las que se acusaba a Lula iban más allá de la Petrobras cuando presentó la denuncia y que el organismo pudo, con el avance de las investigaciones, haber realizado el cambio de competencia para continuar tramitando el caso.

LAS CONDENAS DE LULA

Lula fue detenido después de que el TRF-4 (Juzgado Regional Federal de la IV Región) confirmara la condena del entonces juez Sergio Moro contra el PT en el caso del triplex de Guarujá.

Moro lo condenó a 9 años y seis meses de prisión por blanqueo y corrupción pasiva, y el tribunal de segunda instancia aumentó la pena a 12 años de prisión.

En ese momento, estaba vigente la jurisprudencia del Supremo, que determinó la detención de los imputados tras una decisión de segunda instancia, que hizo factible la detención de Lula.

Más de un año y medio después, la Corte Suprema anuló esta interpretación y volvió a definir que la sentencia solo puede cumplirse después de la sentencia firme del proceso, es decir, después de que el STF haya agotado todos los recursos.

Mientras tanto, mientras estaba en prisión, Lula fue condenado en otro proceso, acusado de haber recibido R$ 1 millón en sobornos relacionados con la reforma de una finca en Atibaia que estaba a nombre de Fernando Bittar, hijo del exalcalde de Campinas, Jacob Bittar.

En aquel momento, Sergio Moro ya se encontraba en el Gobierno Federal como ministro de Justicia y la sentencia de 12 años y 11 meses de prisión fue dictada por Gabriela Hardt, jueza suplente del 13º Juzgado Federal de Curitiba.

La condena del caso triple, que fue responsable de generar la inhabilitación que sacó a Lula de la disputa electoral de 2018, se dio prácticamente por sentada, la última elección presidencial, prohibida por la Ley de Antecedentes Penales.

Tras la filtración de mensajes pirateados de Lava Jato, cobró fuerza la tesis de que Moro debía ser declarado parcial en los procesos de Lula, lo que llevaría a la invalidación del veredicto dictado.

La defensa de Lula ya intentaba anular las condenas mediante un recurso de hábeas corpus en el que cuestionaba la parcialidad del exjuez Sergio Moro.

Ahora que ambos procesos han sido anulados, Lula recupera sus derechos políticos.

_{Traducido por AZAHARA MARTÍN ORTEGA}