Los robos de alimentos y artículos de primera necesidad son mayoría en 3.100 causas en el Supremo
Se produjeron avances en casos del llamado principio de insignificancia en la pandemia del Covid
Un trozo de bacon y una crema facial fueron los "artículos de lujo" entre los productos encontrados en poder de una pareja en mayo de 2019, gracias a la cámara en un supermercado de Joinville (SC).
También intentaron llevarse la ropa de bebé, un jabón, un paquete de fideos y unas zapatillas. Todos los artículos sumaban R$ 155,88. Fueron detenidos en flagrante delito de hurto y condenados a cuatro meses de prisión cada uno.
El caso, cuya condena fue revocada hace un año por la magistrada Cármen Lúcia, es uno de los más de 3.100 casos de recursos basados en el principio de insignificancia, que han pasado desde 2010 por el Supremo Tribunal Federal.
Para el STF, estos son casos en los que no hay daño real o potencial a la propiedad de la víctima.
La lista de hurtos menores que generan condenas y van a tribunales superiores incluye sartenes, champú y alimentos como leche o carne.
El desempleo y la crisis económica, agravada por la pandemia del Covid, han provocado un aumento de los casos de delitos motivados por el hambre, como el hurto de alimentos, de acuerdo con defensores públicos.
Traducido por AZAHARA MARTÍN ORTEGA