De Grão em Grão

Como cuidar do seu dinheiro, poupar e planejar o futuro

De Grão em Grão - Michael Viriato
Michael Viriato
Descrição de chapéu Mercado imobiliário

Três formas para viver de renda de imóveis e qual eu prefiro

Os fundos imobiliários são a forma mais eficiente para se viver de renda de imóveis

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

Quando se fala em viver de renda, os investimentos em imóveis surgem como primeira opção entre os investidores. Esse favoritismo não é à toa. A imagem deste tipo de aplicação é de uma renda segura e estável. No entanto, não existe apenas um veículo para se investir no setor imobiliário. Adicionalmente, a escolha deste veículo influencia diretamente na renda que pode obter.

Investimentos imobiliários são uma das formas preferidas para obter renda (Foto: Eduardo Knapp/ Folhapress, COTIDIANO). - Folhapress

Como falei, existem várias formas de se investir no segmento imobiliário. Vou explorar aqui três: imóveis residenciais, imóveis comerciais e fundos imobiliários de tijolo.

Tradicionalmente, investidores adquirem imóveis residenciais ou comerciais para locação com objetivo de renda.

Conforme pode ser observado no gráfico abaixo, segundo o portal FipeZap, imóveis residenciais e comerciais rendem na média do país uma taxa anual de 4,66% (linha amarela) e 5,55% (linha verde), respectivamente.

Para encontrar esta taxa, o FipeZAP usa os dados de anúncio de preço de aluguel e de preço de venda. A divisão do primeiro pelo segundo, resulta na taxa de locação. Uma taxa de 4,66% ao ano, significa que você ganharia 0,39% ao mês sobre o valor do imóvel residencial adquirido, como forma de aluguel. No caso do imóvel comercial, seria de 0,46% ao mês.

No entanto, este retorno não é líquido de custos e de impostos. Líquido de custos como despesas de imobiliária e manutenção, esse retorno cai cerca de 30%. Ou seja, conservadoramente, deve assumir um retorno de 0,27% para imóvel residencial e de 0,32% para imóveis comerciais.

Perceba no gráfico que as taxas de aluguel já foram maiores no passado, mas caíram junto com a queda da taxa de juro.

Evolução da taxa de aluguel de imóveis residenciais e comerciais.
Evolução da taxa anual de aluguel para imóveis residenciais e comerciais (Fonte: portal FipeZAP). - FipeZAP

Isso significa que se deseja ter uma receita líquida de R$ 5.000 mensais, precisaria ter R$ 1,5 milhão em imóvel comercial e R$ 1,9 milhão em imóvel residencial.

Estes são valores altos. Assim, é muito difícil ter uma diversificação que permita reduzir o pior risco para os imóveis que é a vacância. Quando há vacância, além de você não receber o aluguel, você ainda tem de arcar com os custos de IPTU e condomínio.

Portanto, estas não são alternativas que eu colocaria como interessantes. De fato, pelo risco de vacância, eu prefiro investir em renda fixa referenciada ao IPCA a estas duas alternativas. Uma carteira diversificada de títulos privados referenciados ao IPCA pode render 0,40% ao mês isentos acima da inflação.

Portanto, os imóveis residenciais e comerciais só compensariam se você acreditasse em uma alta de preços mais forte que a inflação.

Diferente destas duas alternativas anteriores de renda imobiliária, a próxima me atrai mais que a renda fixa, pois possui um prêmio pelo risco.

Os fundos imobiliários de tijolo distribuem, atualmente, uma renda de 9% ao ano, por meio de dividendos isentos de IR. Isso equivale a um rendimento de 0,75% ao mês isento de IR e já líquido de taxas.

Para ter a mesma renda líquida de R$ 5.000, seriam necessários apenas R$ 667 mil. Portanto, menos da metade do que é necessário para ter a mesma renda proveniente de imóveis comerciais e com uma vantagem adicional.

Com o valor de R$ 667 mil é possível diversificar em dezenas de imóveis o que reduz bastante o risco de vacância que as alternativas anteriores.

Você talvez se pergunte, e os fundos imobiliários de papel? Eles pagam dividendos maiores que os FIIs de tijolo. Será que não seriam ainda melhores? Vou explicar isso em um próximo artigo, pois neste caso é preciso considerar algo a mais.

A maior desvantagem dos fundos imobiliários é o fato de apresentarem volatilidade de preço, pois são negociados em bolsa. Esta volatilidade confunde o investidor em relação ao que os fundos imobiliários representam e seu potencial.

Ressalto que nas três alternativas, os alugueis são corrigidos pela inflação. Por isso, fiz a comparação com títulos de renda fixa referenciados ao IPCA, pois estes pagam um rendimento de juros acrescidos da inflação.

E você, qual destas alternativas prefere? Comenta aqui.

Lembro que o investimento imobiliário possui risco. Portanto, a aplicação deve considerar o perfil de investidor.

Michael Viriato é assessor de investimentos e sócio fundador da Casa do Investidor

(Siga e curta o De Grão em Grão nas redes sociais. Acompanhe os posts do Instagram.) ​ ​

Caso tenham dúvidas ou sugestões de temas que gostariam de ver comentadas aqui, por favor, fiquem à vontade para enviar por e-mail.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar cinco acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

Comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.