Chocolate faz bem? Você talvez lembre de estudos que dizem que chocolate faz bem para o coração, bem-estar, memória, asma ou até desempenho físico. Não que ele faça, tanto que inventei alguns benefícios. Mas a ideia de que ele pode fazer é ótima. Tanto que jornais adoram esse tipo de matéria. Que a pesquisa por trás de muitos resultados tem pouca evidência, pouco importa. Agora, qual evidência faria você parar com o chocolate? Pois eu achei algumas e não me desfiz da barra ao leite aqui. E nem vou compartilhar pois também não vão convencer você. Afinal, somos muito mais advogados do que cientistas.
Agir como cientistas seria esperar os fatos primeiro para decidir como agir depois, com base em evidências. Superimportante para a cultura humana, mas péssimo para sobreviver. Quem esperou evidências para concluir o que se movia atrás de um arbusto não deixou descendentes. Pensamos como advogados. Partimos de uma tese que nos beneficie e buscamos evidências que a reforcem. Não só para chocolate.
Bastou uma declaração que pudesse ser tirada uma dose de má intenção, para dizerem que o combate à Covid-19 feito até aqui foi à toa. Maria van Kerkhove, falando sobre o foco do rastreio de contatos, declarou que as pessoas que não desenvolvem sintomas de Covid, os assintomáticos contribuem pouco para sua transmissão. Pouco não quer dizer nada e de fora ficaram vários fatores. Como a falta de estudos para a afirmação. E como as pessoas pré-sintomáticas, que estão com o vírus, desenvolverão sintomas, mas ainda não os manifestaram. Estes são os que mais contribuem para a transmissão do coronavírus. Como se mediu em populações como em Wuhan, na Islândia, navios e outras comunidades fechadas, onde até 45% das transmissões acontecem por pré-sintomáticos.
Falta de sintomas também não garante saúde. Entre os passageiros de um navio de cruzeiro, por volta de um quinto dos sem sintomas tinham danos pulmonares. Mas essas são evidências que apontam para a necessidade de usarmos máscaras e continuarmos em casa. Mais fácil correr com uma frase solta e ignorar dezenas de países, centenas de artigos, milhares de experts e milhões de casos. E evidências favoráveis apelam para muitos. Mesmo cientistas experientes torceram para que a mortalidade do vírus fosse menor. Não foi. Cloroquina seria o tratamento milagroso que não se confirmou. Mas nossa situação demanda mais ações efetivas baseadas nas evidências, como a ciência faz, do que no apelo de meias evidências de que nossa vida poderia ser mais fácil.
Melhor assumir que todos são pré-sintomáticos, estão infectados e sem sintomas claros, então precisamos nos distanciar e usar máscaras, entre outros hábitos conhecidos. E que se tivermos a Covid corremos o risco de desenvolver sintomas graves, pois não sabemos quem de fato vai. Como a própria OMS recomenda. Algo que aqui no Brasil é mais necessário pela categoria dos não testados.
A eficácia do teste que detecta o vírus, pode variar por coleta, dia do teste, transporte adequado e vários outros fatores que fazem com que por volta de 70% das pessoas com o vírus tenham o diagnóstico positivo correto, nos piores cenários. Enquanto escrevo, o Brasil fez por volta de 1 milhão de testes e temos por volta de 700 mil casos confirmados de Covid, 70%. Ou seja, considerando erros, praticamente todos testados têm o vírus. Mal estamos vendo o problema. Além de poucas evidências de que a vida vai voltar ao normal sem fazer nada, sobram motivos para achar que o problema é mais sério.
Entre sintomáticos, assintomáticos e pré-sintomáticos, o que temos sobrando é sinto muito.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.